Решение № 2-622/2026 2-622/2026~М-148/2026 М-148/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-622/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2026 по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что между ФИО5 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, полис №, как собственником автомобиля <данные изъяты>. Ответчик в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, не указан. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО6, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ответчика. АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании соглашения о прямом возмещении убытков, направило требование об оплате возмещенного вреда в адрес АО «АльфаСтрахование» в размере 85729,19 руб. Требование об оплате возмещенного вреда представляет собой сообщение, отправляемое страховщиком потерпевшего страховщику причинителя вреда или Союзу через ИС ПВУ. АО «АльфаСтрахование» перевела сумму в размере 85729 руб. 19 коп в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса ущерб в размере 85729,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Представитель истца АО «Альфа-Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, судья пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов... и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК (ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Пунктом 2 ст. 1064 ГК предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, а его собственнику причинен ущерб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании заявления собственника автомобиля <данные изъяты> о возмещении убытков ПАО «Группа Ренессанс Страхованиие», застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 112479 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована на основании договора, заключенного с АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии №.

Согласно указанному полису при заключении договора страхования в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО2 не был включен.

В связи с наступлением страхового случая истец возместил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 85729 руб. 19 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с ответчика как причинителя вреда, не включенного в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, подлежит взысканию ущерб в размере страховой выплаты – 85 729 руб. 19 коп.

В связи с удовлетворением требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии №) в пользу «АльфаСтрахование» (№) ущерб в размере 85729 (восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 19 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.Г. Игнатова

Копия верна

Судья Н.Г. Игнатова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-622/2026 в Кинельском районном суде Самарской области. №