Решение № 2-789/2017 2-789/2017~М-692/2017 М-692/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-789/2017

Дело № 2 – 789/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н..

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 89407,93 рублей под 36,9% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с пунктом 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18827,53 рублей. По состоянию на 08.06.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 92965,88 рублей, из которых: просроченная ссуда – 88577,48 рублей, просроченные проценты – 1140,01 рублей, проценты по просроченной ссуде – 351,72 рублей, неустойка по ссудному договору – 4633,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 187,98 рублей, комиссия за смс-информирование 75 рублей. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако, оно осталось без исполнения. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 309,310,314,393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 92965,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2988,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки и возражений по заявленным исковым требованиям суду не представила.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 89407,93 рублей под 36,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 11-13). Указанный договор заключен путем направления ФИО1 истцу заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, подписанного ответчиком, и акцепта его банком. Указанный договор является смешанным, поскольку в нем имеются условия о договоре банковского счета, договоре о потребительском кредитовании и о подключении к программе страхования.

По вышеуказанному договору ФИО1 приняла на себя обязательства производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей, возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Согласно графику платежей ФИО1 обязана, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить банку сумму в размере 4217,05 рублей (л.д. 23-24).

Из выписки по счету заемщика следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, до настоящего времени кредитные обязательства ответчиком перед банком не исполнены. Всего в счет погашения кредита ответчиком внесено 18827,53 рублей.

Истцом 10.04.2017 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 30).

ООО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014 г. преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Полное и сокращенное наименование истца 05.12.2014 г. приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно кредитному договору в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По заявлению ФИО2 от 27.04.2016 г. ПАО «Совкомбанк» на ее мобильный телефон подключено смс-информирование. Как следует из графика платежей, ежемесячная комиссия за смс-информирование составляет 75 рублей.

По состоянию на 08.06.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 92965,88 рублей, из которых: просроченная ссуда – 88577,48 рублей, просроченные проценты – 1140,01 рублей, проценты по просроченной ссуде – 351,72 рублей, неустойка по ссудному договору – 4633,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 187,98 рублей, комиссия за смс-информирования 75 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является обоснованным, составленным в соответствии условиями кредитного договора. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета либо иного расчета задолженности не представил.

Таким образом, суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 92965,88 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2988,98 рублей.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2988,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92965,88 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2988,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме принято 14 августа 2017 года.