Приговор № 1-420/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-420/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Матвеюк В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> Пантелеевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бачуриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, образование основное общее, разведенного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № от <дата>, выданного мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении ФИО1.

По решению суда ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание детей: СД*, <дата> года рождения, ДД*, <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода должника, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия СД*, <дата>, с <дата> в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника до совершеннолетия ДД* - <дата>.

ФИО1, подвергнутый <дата> постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, вступившим в законную силу <дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и не отбывший данное административное наказание, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода должника, ежемесячно, с целью избежать уголовную ответственность производил незначительные выплаты несоизмеримые с суммой установленной по решению суда в <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>;

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>;

То есть в период с <дата>, со дня вступления в законную силу постановления о назначении вышеуказанного административного наказания, до <дата>, без уважительных причин, ФИО1 являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних детей, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей: СД*, <дата> года рождения, ДД*, <дата> года рождения.

Таким образом, с <дата> до <дата> ФИО1, умышленно уклонялся от уплаты алиментов за <дата>, <дата> и <дата> в отношении несовершеннолетних детей: СД*, <дата> года рождения, ДД*, <дата> года рождения, в сумме <данные изъяты>. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих, в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, до <дата> он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. <дата> родилась старшая дочь, СД*. <дата> родилась младшая дочь, ДД*. По решению мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> он обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание двоих несовершеннолетних детей, в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия старшей дочери С., а после на содержание младшей дочери Д., в размере <данные изъяты> части своего дохода и до совершеннолетия второй дочери. В <дата> в ОСП по <адрес> в отношении него было возбуждено исполнительное производство по факту взыскания алиментов. С момента возбуждения данного производства он официально нигде не работал. Выплачивал алименты самостоятельно, но не всегда. Судебный пристав-исполнитель его знакомила с постановлением о возбуждении исполнительного производства и с порядком уплаты алиментов. Знал, что если не приступит к уплате алиментов, то его могут привлечь сначала к административной ответственности, а в дальнейшем и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В <дата> судебный пристав-исполнитель составила протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в этот же день предупредила его о дальнейшей уголовной ответственности за повторную неуплату алиментов, разъяснила ему право постановки на учет в центр занятости населения. Постановление о назначении административного наказания он не обжаловал. Ему известно, что административное наказание не освобождает от уплаты алиментов и на выплату алиментов не влияет. Уведомлен о том, что отсутствие официального трудоустройства не освобождает его от уплаты алиментов. Знает, что может обратиться в ГКУ АО Центр занятости населения и иметь возможность выплачивать алименты из назначенного пособия по безработице. Кроме того, ему разъяснено, что в случае трудоустройства или постановки на учет в Центр занятости населения должен сообщить о данном факте судебному приставу-исполнителю, а в случае получения какого-либо неофициального дохода, должен самостоятельно выплачивать алименты. В ЦЗН <адрес> для постановки на учет не обращался. В период с <дата> по настоящее время самостоятельно оплачивал алименты ФИО2 в <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, в <дата> в сумме <данные изъяты> рублей и в <дата> в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства переводил ФИО2 на банковский счет, а та обещала предоставить судебному приставу расписки о получении алиментов. Денежные средства в счет уплаты алиментов были им оплачены за текущие месяца, то есть в <дата> оплачивал алименты за март, а в <дата> за <дата>. Знает, что оплаченные им суммы алиментов малы по отношению с суммой установленной решением суда, а кроме этого у него имеется ранее образовавшаяся задолженность по алиментам которую также необходимо погашать. Ему известно, когда нет официального дохода, то алименты ему необходимо уплачивать согласно среднемесячной заработной плате по России, то есть ежемесячно около <данные изъяты> рублей или иметь официально подтвержденный доход. Уважительной причины, по которой он не выплачивал алименты у него нет (л.д.74-77).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины его вина в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, её девичья фамилия ФИО2. С <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. <дата> родилась дочь - СД* и <дата> родилась дочь - ДД*. На основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, ФИО1 обязан к уплате алиментов в её пользу на содержание двоих несовершеннолетних детей, в размере <данные изъяты> части всех видов дохода, ежемесячно и до совершеннолетия детей. В <дата> судебный приказ она предъявила для дальнейшего исполнения в службу судебных приставов <адрес>. С момента возбуждения данного исполнительного производства ФИО1 алименты согласно решению суда не выплачивает, так как не имеет официального дохода. По исполнительному производству ежемесячно возрастает задолженность по алиментам. В <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности. В период с <дата> по настоящее время от ФИО1 ей поступили денежные средства в счет оплаты алиментов три раза: в <дата>, в <дата> и <дата> по <дата> рублей. Знает, что ФИО1 не имеет официального дохода, и обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере около <дата> рублей (л.д.64-66).

Показаниями свидетеля БК* оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, она работает судебным приставом-исполнителем в Отделении судебных приставов по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденое <дата> в отношении должника ФИО1. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, по делу № от <дата>, ФИО1 обязан в пользу ФИО2 к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: СД*, <дата> года рождения, ДД*, <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода должника, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия СД*, <дата>, с <дата> в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода должника до совершеннолетия ДД* - <дата>. В <дата> ФИО1 был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, с порядком их уплаты, а также с ответственностью в случает дальнейшего уклонения от их уплаты. ФИО1 было разъяснено, что он может обратится в Центр занятости населения для оказания помощи в поиске работы и возможности выплаты алиментов с пособия по безработице. Сведения о трудоустройстве должник не предоставил. По исполнительному производству неоднократно направлялись запросы во все регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника, на имя ФИО1 автотранспортные средства, движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано, расчетные счета в банках на которые возможно наложить арест или обратить взыскания отсутствуют. ФИО1 в установленном решением суда размере алименты ни разу не оплачивал. <дата> в отношении должника был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 пояснялось, что если после назначения административного наказания он будет продолжать уклоняться от уплаты алиментов, то в дальнейшем будет привлекаться уже к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Кроме этого, ФИО1 было разъяснено, что может обратится в ГКУ АО Центр занятости населения для оказания помощи в поиске работы и возможности выплаты алиментов с пособия по безработице. Постановлением от <дата> и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу <дата>. После вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, ФИО1 самостоятельно оплачивал алименты в <дата> в размере <данные изъяты> рублей, за <дата> в размере <данные изъяты> рублей. С момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 алименты в полном размере не оплачивал. Задолженность по исполнительному производству возрастает ежемесячно. После привлечения к административной ответственности сведения о трудоустройстве ФИО1 не предоставлял. <дата> ею был произведен расчет задолженности по алиментам в период с <дата> по <дата>, с учетом частичной оплаты алиментов, которая составила <данные изъяты>. Расчет был произведен по среднемесячной заработной плате по России для неработающих, в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ (л.д. 41-43).

В ходе судебного заседания были исследованы письменные доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 инкриминируемого преступления.

Протокол выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля БК* изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; судебный приказ выданный мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, по делу № от <дата>; протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <дата>; постановление и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, по делу № от <дата>, вступившее в законную силу <дата>; постановление о расчете задолженности от <дата> (л.д.30-32);

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП (л.д. 33-35);

Судебный приказ по делу № от <дата>, выдан мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание детей: СД*, <дата> года рождения, ДД*, <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода должника, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия СД*, <дата>, с <дата> в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода должника до совершеннолетия ДД* - <дата> (л.д. 4);

Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 №-ИП от <дата> (л.д. 5-6);

Постановление и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата>, согласно которому ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д.17-19);

Постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата>, из которого следует, что задолженность у ФИО1 в период с <дата> по <дата> составила в суммарном выражении <данные изъяты>, расчет произведен согласно среднемесячной заработной плате по России для неработающих, в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ (л.д. 21);

Официальное предупреждение, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему разъяснен порядок уплаты алиментов (л.д. 15);

Ответом из ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» Белогорский отдел, согласно которому ФИО1, в период с <дата> по <дата>, не состоял на учете в данном учреждении и пособие по безработице не получал (л.д. 26);

Копией свидетельств о рождении несовершеннолетней СД*, <дата> года рождения и несовершеннолетней ДД*, <дата> года рождения, в которых ФИО1 записан отцом указанных детей (л.д. 50, 51).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются, допустимыми.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления установленной и доказанной.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд основывает как на признательных показаниях самого подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, так и показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля об известных им обстоятельствах по делу, данных зафиксированных в иных доказательствах, исследованных судом.

Давая оценку показаниям ФИО1, полученным в ходе досудебного производства во время производства его допроса в качестве подозреваемого, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола допроса ФИО1, усматривается, что в нём в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как дознавателем, составившим протокол, ФИО1 и его защитником.

Согласно сведениям, зафиксированным в вышеуказанном протоколе следственных действий, давая показания ФИО1 не указывал на допускаемые в отношении него нарушения процессуальных прав, не делал замечаний по поводу неправильности или неполноты изложения следователем сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса ФИО1 в ходе производства предварительного расследования допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для сомнения в достоверности показаний ФИО1, данных им во время допроса в качестве подозреваемого, не имеется.

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних СД*, <дата> года рождения и несовершеннолетней ДД*, <дата> года рождения, и достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать на основании судебного решения средства на содержание своих детей и тем самым регулярно предоставлять им материальные блага, необходимые для жизни и полноценного развития, данной обязанности не исполнял без уважительных на то причин, производил незначительные выплаты несоизмеримые с суммой установленной по решению суда, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, задолженности по алиментам не погашал, сознавая при этом преступный характер своего поведения и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вывод о том, что подсудимый осознавал преступный характер содеянного, подтверждается еще и тем, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в неуплате им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он не судим, согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Белогорский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности; на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая фактические обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, его личность, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характеристику по месту жительства, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ, что по убеждению суда, в большей степени будет соответствовать достижению целей наказания, соответствовать закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости, окажет на него исправительное воздействие, будет необходимым и достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства десяти процентов заработка.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>; судебный приказ выданный мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, по делу № от <дата>; протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от <дата>; постановление и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, по делу № от <дата>, вступившее в законную силу <дата>; - считать переданными по принадлежности; постановление о расчете задолженности от <дата> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов