СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-876/2018 2А-876/2018~М-837/2018 М-837/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2А-876/2018

Хасанский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-876/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 26 октября 2018 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.

с участием: помощника прокурора Хасанского района Галочкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1., указывая на то, что последний осужден 24.11.2015 Спасским районным судом Приморского края с учетом постановления партизанского районного суда Приморского края от 10 05.2017г., по п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158 ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 25.07.2015г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края, переведен в колонию-поселение.

Осужденный подлежит освобождению из колонии-поселения 01.11.2018 года. Имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве.

Мотивируя исковые требования ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении осужденного административный надзор на 8 лет, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: запретить с 22 часов до 06 часов находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, запретить выезд за пределы Приморского края, а также являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не заявил.

Помощник прокурора в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 24.11.2015 Спасским районным судом Приморского края с учетом постановления партизанского районного суда Приморского края от 10 05.2017г. по п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158 ч.3, ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Указанным приговором в действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ установлен опасный рецидив.

Поскольку ФИО1 осужден при наличии опасного рецидива, за тяжкое преступление административный надзор в отношении последнего подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым административный иск удовлетворить, установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей до внесения Федеральным законом от 23.07.2013г. N 218-ФЗ соответствующих изменений, то есть на срок 8 лет.

В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, соглашаясь с доводами прокурора и представителя исправительного учреждения, считает необходимым установить в отношении ФИО1 предложенные административные ограничения, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей установления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

административный иск врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1, административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить осужденному ФИО1 следующие административные ограничения: запретить с 22-00 час. и до 6-00 час. утра находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, запретить выезд за пределы Приморского края, 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья С.Ю. Волкова