Решение № 2-140/2021 2-140/2021(2-913/2020;)~М-896/2020 2-913/2020 М-896/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-140/2021

Гр.дело №2-140-21

УИД62RS0023-01-2020-001240-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 10 марта 2021 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Лысак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 220 027 руб. 69 коп., из которых: 49 062 руб.90 коп.- основной долг, 170 964 руб. 79 коп.- проценты на непросроченный основной долг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. В нарушение условий договора, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс». В адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и требование о возврате кредита, которое до настоящего времени им не исполнено.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции от 06.12.2007г. № 23, действующей на момент заключения договора, (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Инвестсбербанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком на 7 месяцев под 14,52 % годовых. В рамках указанного договора, между «Инвестсбербанк» (ОАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № путем подачи заемщиком и одобрения банком заявления на предоставление банковской карты с услугой в виде овердрафта на весь период действия договора с кредитным лимитом до <данные изъяты> а также с условием погашения кредита и уплаты процентов, предусмотренных Тарифами по карте в рамках проекта «Перекрестные продажи» и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк». Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. Таким образом, подавая заявление о предоставлении банковской карты и присоединяясь к Тарифам по карте в рамках проекта «Перекрестные продажи» и Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», ФИО1 заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров наименование банка «Инвестсбербанк» (ОАО) изменено на открытое акционерное общество «ОТП Банк» (ОАО «ОТП Банк»). Свои обязательства по ежемесячному погашению долга ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по банковской карте составила <данные изъяты> В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> перешли от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс».

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, на основании которого ответчику была выдана банковская карта для осуществления операций по банковскому счету с предоставлением кредитной услуги в виде овердрафта; Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, в соответствии с которыми, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов (п.8.1.9.1), договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента ( с момента, указанного в заявлении клиента) и является бессрочным (п.10.1); Тарифами по карте в рамках проекта «Перекрестные продажи», из которых следует, что ставка процента за пользование кредитом по операциям оплаты товаров и услуг составляет – 17%, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – 36 %; выпиской по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности, согласно которым задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых основной долг - <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>.; выпиской из Устава АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ подтверждающей переименование банка; договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» с актом приема - передачи прав требования (реестром уступаемых прав требования); уведомлением в адрес ФИО1 об уступки прав требований по кредитному договору № требованием ООО «Феникс» в адрес ФИО1 о погашении долга по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс » к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 027 руб. 69 коп., из которых: 49 062 руб.90 коп.- основной долг; 170 964 руб.79 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5400 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.

Секретарь Н.О. Лысак.