Решение № 2-125/2019 2-125/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-125/2019

Изготовлено в совещательной комнате дело №


Решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года <адрес>

Мантуровский районный суд <адрес> в составе судьи Лукьянчиков В.А., с участием

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО7,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свой иск ФИО2 мотивировал тем, что между ним и ответчиком было достигнуто соглашение об аренде транспортного средства автомобиля МАЗ регистрационный знак <***>. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на покупку указанного автомобиля согласно графика платежей, а также нести иные расходы по содержанию автомобиля. После окончания действия соглашения в ноябре 2015 года истец обратился с требованием к ответчику о возврате автомобиля ДД.ММ.ГГГГ автомобиль судебным приставом исполнителем был изъят у ответчика и передан истцу, указанный период времени автомобиль находился в незаконном владении ответчика. В связи с изложенным истцу представляется, что ответчик сберег собственные денежные средства, которые были бы им потрачены на аренду аналогичного автомобиля за период времени с ноября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь в суд истец ссылаясь на ст. 1102, 395 ГК РФ просил взыскать соответчика неосновательное обогащение за периоды с января 2015 по ноябрь 2015 года и с ноября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседании не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО2 не признал просил в их удовлетворении отказать так, как неосновательного обогащения у ответчика по делу не имелось автомобиль ответчик приобретал для себя лично никаких денег на автомобиль у ФИО2 не было ответчик сам платил первоначальный взнос в банк. Автомобиль был оформлен на ФИО2 из-за того, что ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 159 п.1 ГК РФ Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 основывает свои требования на том, что между ним и ответчиком был заключен устно договор аренды транспортного средства с января 2015 года по ноябрь 2015 года с целью оказания транспортных услуг ответчиком.

Согласно ст. 420 п.1 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 607 п.3 ГК РФ - В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 609 п.1 ГК РФ- Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 614 п.1 ГК РФ - Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 1102 п.1, п.2 ГК РФ -

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 основывает свои требования на том, что между ним и ответчиком ФИО1 был устно заключен договор аренды транспортного средства с января 2015 года по ноябрь 2015 года с целью оказания транспортных услуг ответчиком. Согласно доводов ФИО2 по договору аренды Ответчик ФИО1 обязался осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей в срок с января по ноябрь 2015 года, а также вести иные расходы по содержанию автомобиля, в том числе содержать автомобиль в технически исправном состоянии.

Вместе с тем, согласно выше указанного Закона Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При заключении данного договора между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Из условий по договору указанному истцом обязанности нес только ответчик, при этом неясно, каким образом по условиям устного договора аренды автомобиля, в отсутствие письменного договора аренды ответчик мог осуществлять грузовые перевозки на чужом автомобиле, собственником которого является истец. Ответчик по условиям такого договора не имел возможности предъявить контролирующим органам ( ГИБДД и другим) какие - либо документы подтверждающие законность пользования, владения автомобилем. Кроме того, решением Мантуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что платежи по кредитному договору осуществлялись не ответчиком, а ИП ФИО3 с ее счета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, также в указанном решении судом установлено, что доводы ФИО2 о том, что ФИО1 и ФИО3 должны были производить выше указанные платежи так, как автомобиль находился у них по договору аренды, суд счел несостоятельными, поскольку ФИО2 не представлено суду доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения в РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, - водитель механического транспортного средства обязан : иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Как установлено судом, какого либо письменного договора аренды подтверждающего право владения, пользования, распоряжения автомобилем МАЗ принадлежащим на праве собственности истцу ФИО2, у ответчика ФИО1,Н. не было, следовательно он не имел возможности извлекать доходы от использования автомобиля. Вместе с тем, возможность извлечения доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом, которых он суду не представил. Из выше приведенного следует, что ФИО1 не имел неосновательного обогащения, которое он обязан возвратить истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ - При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, с истца ФИО2, который не был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес>, следует взыскать государственную пошлину в размере 14842 рублей 68 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 14842 рублей 68 копеек в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

С мотивированным решением стороны имеют право ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Лукьянчиков В.А.