Постановление № 5-112/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-112/2020

УИД 58RS0017-01-2020-000317-62

№ 5-112/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 13 марта 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 25.01.2020, 02.09.2019 в 15 часов 00 минут ФИО4, находясь <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно схватила за руки Потерпевший №1, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО4 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что никаких претензий потерпевшая к ней не имеет, в связи с чем просила освободить ее от административной ответственности, признав ее действия малозначительными.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к правонарушителю ФИО4 она не имеет, привлекать ее к административной ответственности не желает, в связи с чем просит освободить ФИО4 от административной ответственности, признав ее действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение телесных повреждений, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от 25.01.2020, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений ФИО4; письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 02.09.2019; письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 02.09.2019; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 02.09.2019; письменными объяснениями самой ФИО4 от 01.09.2019; письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 02.08.2019; заключением эксперта № 821 от 17.09.2019-24.10.2019, согласно которому на момент обследования 03.09.2019 в 10.07 у Потерпевший №1 имелись ссадины на правом предплечье, которые причинены в пределах двух суток до момента обследования в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении административного дела установлено, что 02.09.2019 в 15 часов 00 минут ФИО4, находясь <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно схватила за руки Потерпевший №1, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 претензий к правонарушителю ФИО4 не имеет, с учетом данных о личности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, характера совершенного ею правонарушения, полного признания ею своей вины и раскаивающейся в совершенном правонарушении, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО4 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин