Решение № 2-2869/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2869/2017

Дело № 2-2869/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Михайловск 27 декабря 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Евтуховой Т.С.

при секретаре Мирошниченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»/ ООО «ХКФ Банк»/Банк) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик/заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 55920 рублей под 54,90 % годовых, полная стоимость кредита – 73,08 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 55920 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 48000 рублей (сумма к перечислению на карту) перечислены заемщику на его счет №, согласно его заявлению; денежные средства в размере 7920 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет страховщика на основании его заявления.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения, с которыми заемщик ознакомлен.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования);

Срок кредита - это период времени от Даты предоставления Кредита по дату окончания последнего процентного периода (пункт 1.1 раздела II Договора). Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней.

В соответствии с разделом II Условий Договора:

1. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

1.1. Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего - в графике погашения.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет (п. 1.4 раздела II Условий договора).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных решением правления ООО «ХКФ Банк» и действующих с ДД.ММ.ГГГГ, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 до 150 дней – 1 % от суммы задолженности за каждый день.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), в связи с чем, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7404 рублей 75 копеек, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53552 рубля 37 копеек, из которых: 35294 рубля 17 копеек – сумма основного долга; 5983 рубля 13 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 7404 рубля 75 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 4870 рублей 32 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Банком также оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1807 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53552 рублей 37 копеек, из которых: 35294 рубля 17 копеек – сумма основного долга; 5983 рубля 13 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 7404 рубля 75 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 4870 рублей 32 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807 рублей (л.д. 2-6).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступи возражения ООО «ХКФ Банк» на заявление о применении сроков исковой давности, из которых следует, что начало течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда Банк выставил требование о полном досрочном погашении кредита, так как ответчик не исполнял условия договора. При этом, выставление данного требования Банком это право банка, а не его обязанность.

Таким образом, Банк, узнав о нарушении своего права, выставил требование о полном досрочном погашении долга, установив срок для исполнения такого требования и с этой даты начал течь срок исковой давности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, окончание течения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.

К тому же, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. ООО «ХКФ Банк» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа для защиты своего нарушенного права. ООО «ХКФ Банк» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Следовательно, период времени с момента обращения Банка за судебной защитой и до вынесения определения суда об отмене судебного приказа подлежат исключению из общего срока исковой давности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, ООО «ХКФ Банк» полагает, что в данном гражданско-правовом споре отсутствуют основания для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она направила в головной офис ООО «ХКФ Банк» досудебное заявление с просьбой изменить договор в соответствии со ст. 451 ГК РФ, в котором просила банк уменьшить ежемесячный платеж до посильного и увеличить срок кредита, прекратить начисление неустоек и штрафов, в связи с наступлением тяжелой жизненной ситуации. В случае отказа просила банк прекратить внесудебное давление и передать дело на рассмотрение суда. Ответа из банка не поступило.

Указанное письмо является подтверждением к тому, что банк в досудебном порядке был уведомлен в установленной форме, о невозможности исполнения обязательств по договору.

Банк уклонялся от ее предложения в досудебном порядке урегулировать ситуацию, намеренно затягивал обращение в суд о взыскании задолженности по кредиту (займу), с целью увеличения процентов по долгу, а также начисления штрафных санкций.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею также неоднократно предпринимались попытки в письменной форме, в досудебном порядке урегулировать вопрос по кредиту, однако Банк оставлял ее просьбы без ответа, следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 404 ГК РФ (вина кредитора).

Последний платеж по договору № был осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует предоставленная Банком выписка по счету. Однако Банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, начиная с которого, она не совершала никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга.

Просит на основании срока исковой давности в удовлетворении иска ООО «ХКФ Банк» к ней, ФИО1, о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме (л.д. 92-94).

Исследовав материалы дела, суд находит требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (заявка на открытие банковских счетов) о предоставлении кредита в сумме 55 920 рублей под 54,90 % годовых (полная стоимость кредита 73,08 % годовых) (л.д. 18).

При этом, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора сумма страхового взноса на личное страхование составляет 7 920 рублей, полная сумма к выдаче – 48 000 рублей.

Согласно п.п. 8, 9 указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 3 478 рублей 78 копеек. При этом, п.п. 24, 25, 26 установлено, что начало расчетного периода – 25 числа каждого месяца; начало платежного периода – 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 25-го числа включительно.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ее зачислены денежные средства в размере 55 920 рублей (л.д. 31).

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что получила заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам, а также свое согласие с содержанием условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятки об условиях использования карты, памятки по услуге «Извещения по почте», тарифов по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, а также Тарифами Банка ФИО1 обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-15, 24-27, 29, 30).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Из предоставленного истцом расчета задолженности с приложением расчета просроченных процентов, просроченного основного долга, расчета убытков, а также выписке по счету (л.д. 31-35) следует, что ФИО1 погашение кредита производит несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 12-17).

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 раздела III Условий договора, являющегося составной частью кредитного договора (далее по тексту – Условия договора) обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 4 раздела III Условий договора банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, который был подписан сторонами и не оспорен, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение.

При этом, судом не принимается довод ФИО1 о пропуске ООО «ХКФ Банк» срока исковой давности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 (ред. от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту – Постановление Пленума от 29.09.2015 года) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Так, по смыслу указанных выше норм права и разъяснений Пленума, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.п. 24, 25, 26 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ начало расчетного периода – 25 числа каждого месяца; начало платежного периода – 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 25-го числа включительно (л.д. 18).

В соответствии с первоначальным графиком платежей при заключении кредитного договора № очередная дата внесения ежемесячного платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, следующая дата внесения ежемесячного платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Из выписки по счету ФИО1 следует, что последний платеж для погашения задолженности по кредитному договору ею внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3478 рублей 78 копеек, то есть в соответствии с Графиком платежей (л.д. 31-35).

Таким образом, о нарушенном праве банк должен был узнать не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты платежа по графику, который ответчиком так и не был произведен. ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление сдано в организацию почтовой связи – абз. 3 п. 17 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как видно из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), о чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53552 рублей 37 копеек (л.д. ), который был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца с заявлением к мировому судье судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края о вынесении судебного приказа на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть с ДД.ММ.ГГГГ продолжилось течение срока исковой давности по настоящим требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, довод ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящими требованиями отклоняется судом.

Довод ответчика о невозможности своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелой жизненной ситуацией, не может быть принят во внимание судом, поскольку это обстоятельство не является основанием для неисполнения добровольно принятых обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что кредитный договор ответчик заключила с Банком на добровольных основаниях и была согласна с условиями договора. Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору в полном объеме, зачислив сумму кредита на ее счет, и ответчик должна была и могла перед заключением кредитного договора оценить все риски, в том числе, предвидеть возможность изменения своего финансового положения. Она воспользовалась кредитными средствами, полученными от Банка, и исполнение кредитного договора не нарушает ее интересов, и не причиняет ей ущерб, поскольку клиент, уже получив денежные средства, не лишается того, на что был вправе рассчитывать, так как все обязанности по кредитному договору Банком были выполнены в полном объеме. При этом, риск изменения обстоятельств, на которые ссылается ответчик, как заинтересованной стороны, лежит на ней.

Обязательства ответчика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признаны недействительными, порождают для них правовые последствия в виде возврата денежных средств в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Ссылка ответчика на реструктуризацию задолженности по кредитному договору, несостоятельна, поскольку как следует из ответа ООО «ХКФ Банк» и установлено судом, реструктуризация долга не была произведена (л.д. 90). При этом, согласно действующему законодательству реструктуризация долга является правом банка, а не его обязанностью и не освобождает заемщика от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору. Таким образом, не рассмотрение банком обращения о реструктуризации долга, не может служить основанием для не исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, а также к отказу в удовлетворении требований банка.

При этом, довод ответчика о применении положений ст.404 ГК РФ (вина кредитора) несостоятелен, так как данная статья регулирует случай нарушения обязательств, который характеризуется наличием вины как кредитора, так и должника. Однако обстоятельств наличия вины Банка, материалы дела не содержат и судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что согласно представленного расчета (л.д.15-17), начисление дополнительных процентов и штрафов произведено Банком по ДД.ММ.ГГГГ, и более не начислялось.

Довод ответчика о том, что имеются основания для снижения заявленной банком неустойки является несостоятельным, поскольку как указано в 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75).

Суд учитывает, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3478 рублей 78 копеек (л.д. 31-35), при этом, ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция по переносу остатка на счет соответствующего назначения согласно акта последнего контроля в размере 9000 рублей, погашению задолженности по основному долгу, ранее списанной с баланса в размере 8705 рублей 45 копеек и погашение процентов в размере 294 рублей 55 копеек. Согласно представленному Банком расчету задолженность по неустойке (штраф за возникновение просроченной задолженности) составляет 4870 рублей 32 копейки (л.д. 12-17).

Таким образом, учитывая достигнутое согласие между сторонами договора, меры ответственности, подлежащей применению при нарушении срока исполнения обязательств, и размер неустойки, отсутствие надлежащих доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу, что представленный истцом размер неустойки определен разумно, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в полной мере соответствует объему и характеру допущенного ответчиком нарушения прав истца, а потому оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Также суд учитывает, что обязательства по возврату кредита ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, что является основанием для возникновения у кредитора права требования досрочного возврата с ответчика всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами предусмотренными договором, штрафом и убытками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1807 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7, 8). Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1807 рублей, исчисленную от цены удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53552 рублей 37 копеек, из которых: 35294 рубля 17 копеек – сумма основного долга; 5983 рубля 13 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 7404 рубля 75 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 4870 рублей 32 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 807 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2017 года.

Председательствующий: подпись Евтухова Т.С.