Решение № 2-5372/2023 2-5372/2023~М-3970/2023 М-3970/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-5372/2023

Копия

№2-5372/2023

56RS0018-01-2023-004881-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20июля2023года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Горшкове Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 16.01.2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, обязательства по которому ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N по состоянию на 06.12.2020 г. в размере 133 413,83 рублей, в том числе 60 774,8 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 72639,03 рублей – просроченная задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3868,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в адресованном суду заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом.

В силу изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели N, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 74000 рублей сроком до 16.01.2020 года с взиманием за пользование кредитом ...% годовых.

Кредит предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

19.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи того же судебного участка от 20.02.2023 г. отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.12.2020 г. составляет 133413,83 рублей, в том числе 60774,8 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 72639,03 рублей – просроченная задолженность по процентам.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом. Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности либо меньшего размера задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133 413,83 рублей является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3868,28 рублей несение которых истцом подтверждается платежным поручением N от 27.04.2023 г. на сумму 1934,14 и N от 11.02.2021 г. на сумму 1934,14 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору N от 16.01.2013 г. по состоянию на 06.12.2020 г. в размере 133 413,83 рублей, в том числе 60774,8 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 72639,03 рублей – просроченная задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3868,28 рублей, всего 137282,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 1 августа 2023 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: