Решение № 12-1-17/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-1-17/2021

№12-1-17/2021


РЕШЕНИЕ

р.п. Майна 16 июня 2021 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Лапшовой С. А.,

при секретаре Воржецовой Л.А.,

с участием защитника ФИО1 – адвоката Зиганшина Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указывает, что решение о привлечении его к административной ответственности является неправомерным, постановление подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения. Он приступил к маневру обгона автомобиля ДПС после того, как автомобиль *** опередил его автомобиль, а затем автомобиль сотрудников ДПС. Он, убедившись в безопасности маневра, также приступил к маневру обгона автомобиля ДПС. Согласно п. 11.2 ПД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия. Им был совершен обгон автомобиля ДПС, который не производил обгон или объезд препятствия, и, соответственно, отсутствует нарушение.

В судебном заседании защитник адвокат Зиганшин Д.К. поддержал доводы жалобы.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В силу п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 7 апреля 2021 года в 13 часов 22 минуты на 187 км автодороги Саранск- Сурское – Ульяновск ФИО1, управляя транспортным средством ***, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда впереди движущиеся транспортное средство производит обгон, нарушив п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 7 апреля 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения от 7 апреля 2021 года, видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Схема места совершения административного правонарушения, видеозапись подтверждают, что ФИО1 совершил обгон попутного транспортного средства - патрульного автомобиля, когда движущийся впереди автомобиль «Лада Ларгус» производило обгон автомобиля и не завершило его.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием Правил дорожного движения Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 6 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С. А. Лапшова