Решение № 2-322/2020 2-322/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-322/2020

Дело (УИД) №58RS0012-01-2020-000517-18

производство №2-322/2020


Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каменское ЖКХ», ООО «Вторма+» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

по встречному иску ООО «Каменское ЖКХ» к ФИО1 о признании Договора аренды транспортного средства с экипажем недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Каменское ЖКХ» (реорганизованном в ООО «Каменское ЖКХ», ООО «Вторма+» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в солидарном порядке. В обоснование заявленного требования истец ФИО1 указывает, что 15.02.2019 заключил с ответчиком МУП «Каменское ЖКХ» договор аренды транспортного средства с экипажем для перевозки твердых коммунальных отходов (далее ТКО) сроком с 15 февраля по 31 декабря 2019 года. Размер ежемесячной арендной платы определенный сторонами Договора определен - 38 000 руб., которые ООО «Каменское ЖКХ» должны были выплачивать в срок до 25 числа текущего месяца безналичными денежными средствами на его расчетный счет.

В соответствии с указанным договором он на своем личном транспортном средстве (грузовой фургон шасси № 33020041999938, кузов 330200402596617, государственный регистрационный знак Н 055 ОТ58) с 15 февраля 2019 года начал вывоз ТКО по графику согласно приложению № 1 к договору.

Ответчик МУП «Каменское ЖКХ», нарушил обязательства по выплате арендной платы. Выплаты были произведены: 10.04.2019 в размере 19 000 руб., 26.04.2019 -38 000 руб., 19.06.2019- 10 000 руб. Общая сумма выплат 67 000 руб., что подтверждается операциями по дебетовой карте. Задолженность по договору составляет 104 000 руб., которые ответчик МУП «Каменское ЖКХ» на его требование так и не выплатило.

Истец просит суд с учетом привлечения по делу в качестве соответчика ООО «Вторма+», взыскать с ООО «Каменское ЖКХ» (до реорганизации МУП «Каменское ЖКХ») и ООО «Вторма+» в солидарном порядке в его пользу 104 000 руб.

МУП «Каменское ЖКХ» (после реорганизации ООО «Каменское ЖКХ» предъявил в суд встречный иск к ФИО1 о признании договора аренды транспортного средства с экипажем для перевозки твердых коммунальных отходов от 15.02.2019 недействительным (ничтожным). В обоснование заявленного требования указывает, что договор аренды транспортного средства с экипажем для перевозки твердых коммунальных отходов, заключенный 15.02.2019 между МУП «Каменское ЖКХ» и ФИО1, что в нарушении п.3 ст.607 и ст.432 ГК РФ, в договоре аренды транспортного средства с экипажем для перевозки твердых коммунальных отходов от 15.02.2019 не указано какое конкретно транспортное средство передается в аренду, не указаны идентифицирующие признаки транспортного средства (марка, номер двигателя, государственный регистрационный номер), что в силу указанных статей влечет признание договора незаключенным.

Кроме того отсутствует акт приема-передачи техники, подписанный сторонами. ФИО1 не представлены путевые листы, товарно-транспортные накладные подписанные сторонами Договора, акты выполненных работ по договору, акты сверки взаиморасчетов, а также доказательства, свидетельствующие хотя бы о частичной оплате МУП «Каменское ЖКХ» за пользование техникой. Представленная справка Главы администрации Федоровского сельского совета Каменского района Пензенской области не является допустимым доказательством подтверждения доводов истца о том, что истец вывозил ТКО в период с ... по .... Напротив согласно журналов принятых ТКО за февраль, март, апрель, май июнь 2019 г. на полигон, расположенный по адресу: примерно, в 3,1 км по направлению на юго-запад от ориентира, Почтовый адрес ориентира: ..., в журналах отсутствуют данные о регистрации захоронения отходов Федоровского сельсовета, вывезенные спорной машиной в спорный период. По мнению ООО Каменское ЖКХ, истец ФИО1 не доказал наличие между сторонами арендных отношений, передачи автотранспортного средства в аренду.

Представленный договор аренды является недействительной сделкой, поскольку заключен в нарушении статей 24.6,24.7 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 № 641», где обязанность обеспечения, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов возложена на регионального оператора, которым в южной зоне Пензенской области является с 01.01.2019 ООО «Вторма+» (зона деятельности Сердобский, Колышлейский, Малосердобинский, Каменский, Белинский, Бековский, Тамалинский районы)

29.12.2018 между МУП «Каменское ЖКХ» и ООО «Вторма+» был заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Пензенской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению С ТКО № ПР-КМ-291218-15.Соглсно п.1.1 которого Региональный оператор, поручает, а МУП «Каменское ЖКХ» принимает на себя обязательство по оказанию услуги по сбору и транспортированию ТКО в Границах зоны деятельности Исполнителя (в пределах границ муниципального образования г. Каменки, с. Батрак и с. Кевдо-Мельситово Каменского района Пензенской области). Таким образом, МУП «Каменское ЖКХ» договора с ООО «Вторма+» на оказание услуг по сбору и транспортированию ТКО с территории с. Федоровка и ст. Студенец не заключало. (обязательства перед ООО «Вторма+» по оказанию услуг на вывоз ТКО с территории с. Федоровка и ст. Студенец Каменского района у МУП «Каменское ЖКХ» отсутствовали.)

Кроме того Договор указанный в исковом заявлении заключен без необходимого в силу закона согласия собственника имущества, которым является администрация города Каменки Каменского района Пензенской области. (ст. 173.1 ГК РФ). Также отсутствуют доказательства выполнения сторонами договора обязательств договора. Истец МУП «Каменское ЖКХ» (после реорганизации ООО МУП Каменское ЖКХ» просит суд признать договор аренды транспортного средства с экипажем для перевозки твердых коммунальных отходов от 15.02.2019 недействительным (ничтожным).

В судебном заседании от 15.06.2020 истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 13) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Каменское ЖКХ» (до реорганизации МУП Каменское ЖКХ) - ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования ФИО1 не признала, требования встречного иска поддержала по доводам, изложенным в нем. Просит суд требования ФИО1 оставить без удовлетворения, требования встречного иска удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Вторма+» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В суд представлено возражение на заявленное ФИО1 требование к ООО «Вторма+», в котором ответчик указывает, на несогласие с заявленным к нему требованием. Так как предметом и основанием иска является не оказание услуг по обращению с ТКО, а материальное правоотношение по договору аренды транспортного средства между МУП «Каменское ЖКХ» и ФИО1 ООО «Вторма+» с ФИО1 не заключало договор, который является предметом спора, не является стороной по нему. ООО «Вторма+» не имеет юридических отношений с истцом ФИО1, а именно отсутствуют заключенные договора и иные соглашения, не имеется взаимных обязательств, а также не осуществлялись какие-либо платежные операции по расчетам с ФИО1 Истец ошибочно квалифицирует правоотношения и неверно определил субъект ответственности в качестве соответчика. ООО «Вторма+» не является субъектом спорного материального правоотношения, которое является предметом судебного разбирательства, не имеет и не может иметь спорной обязанности по погашению задолженности по спорному договору. Просит суд отказать в удовлетворении заявленного к обществу иска.

Представитель администрации города Каменки Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п. 1 ст. 240 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании положений ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В материалы дела следует, представлен договор аренды транспортного средства с экипажем от 15 февраля 2019 года подписанный МУП «Каменское ЖКХ» и ФИО1 Предметом указанного договора являлось, предоставление ФИО1 за плату во временное владение и пользование МУП «Каменское ЖКХ» транспортное средство Грузовой фургон, государственный регистрационный знак неуказан, год выпуска ТС 2004, шасси № 33020041999938, кузов № 33020040259617, цвет синий, с экипажем, а также услуг по управлению транспортным средством и его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, а МУП «Каменское ЖКХ» обязалось принять транспортное средство и уплачивать арендную плату, которая составляла 38 000 руб. ежемесячно.

Истец указывает, что частичная оплата по указанному Договору производилась, а именно 10.04.2019 в размере 19 000 руб., 26.04.2019 -38 000 руб., 19.06.2019- 10 000 руб. Общая сумма выплат 67 000 руб. Задолженность составляет 104 000 руб.

ООО «Каменское ЖКХ» не производило арендные платежи в соответствии с договором аренды транспортного средства с экипажем для перевозки твердых коммунальных отходов от 15.02.2019 года, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 104 000 руб.

Обращаясь в суд с заявленными к ответчику с требованиями, ФИО1 указал, что до настоящего времени ООО «Каменское ЖКХ» не погасило задолженность по арендным платежам.

Между тем, согласно п.2.3 Договора арендная плата перечисляется Арендатором безналичными денежными средствами на расчетный счет Арендодателя или наличными денежными средствами на основании акта об оказании услуг по аренде транспортного средства с экипажем. Истец же не предоставил в суд ни одного акта об оказании услуг.

Рассматривая доводы истца ФИО1, указанные им при предъявлении требования к ООО « Каменское ЖКХ» (до реорганизации МУП Каменское ЖКХ»), суд указывает, что на основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из договора аренды транспортного средства с экипажем для перевозки твердых коммунальных отходов от 15.02.2019, заключенном между МУП «Каменское ЖКХ» и ФИО1 объект аренды не содержит всех идентифицирующих признаков, отсутствует государственный регистрационный знак транспортного средства.

Также истцом не представлены акт приема-передачи техники, подписанный сторонами. ФИО1 не представлены путевые листы, товарно-транспортные накладные подписанные сторонами Договора, акты выполненных работ по договору, акты сверки взаиморасчетов

Кроме этого Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, согласно абз. 2 п. 4 которых региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона № 89 «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 года Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8(1) Постановления Правительства № 1156 от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 № 641» (далее Постановление) Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ, Закон «Об отходах производства и потребления») предусмотрено, что правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется настоящим Федеральным законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 4 Правил № 1156 обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

В соответствии со ст. ст. 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 г. № 641» обязанность обеспечения, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов возложена на регионального 3 оператора, установлен порядок заключения договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По результатам проведенного конкурсного отбора между Управлением жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области (Уполномоченный орган) и обществом с ограниченной ответственностью «Вторма+» (Региональный оператор) заключено соглашение от 29.06.2018 об осуществлении последним в течение 10 лет деятельности в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (далее: ТКО) на территории Пензенской области (зона действия «Южная зона») по регулируемым тарифам в области обращения с ТКО, устанавливаемым Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области. Зоной деятельности является: Сердобский, Колышлейский, Малосердобинский, Каменский, Белинский, Бековский, Тамалинский районы.

Таким образом, МУП «Каменское ЖКХ» не имела юридических полномочий на заключение с ФИО1 Договора аренды транспортного средства с экипажем для перевозки твердых коммунальных отходов.

Указанное обстоятельство в силу статьи 168 ГК РФ, делают сделку недействительной.

Кроме того из истории операций по дебетовой карте за период с 10.04.2019 по 01.07.2019 следует, что оплата ФИО1 МУП «Каменское ЖКХ» не производило.

29.12.2018 между МУП «Каменское ЖКХ» и ООО «Вторма+» был заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Пензенской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению С ТКО № ПР-КМ-291218-15.Соглсно п.1.1 которого Региональный оператор, поручает, а МУП «Каменское ЖКХ» принимает на себя обязательство по оказанию услуги по сбору и транспортированию ТКО в Границах зоны деятельности Исполнителя ( в пределах границ муниципального образования г. Каменки, с. Батрак и с. Кевдо-Мельситово Каменского района Пензенской области). Таким образом, МУП «Каменское ЖКХ» договора с ООО «Вторма+» на оказание услуг по сбору и транспортированию ТКО с территории с. Федоровка и ст. Студенец не заключало. (обязательства перед ООО «Вторма+» по оказанию услуг на вывоз ТКО с территории с. Федоровка и ст. Студенец Каменского района у МУП «Каменское ЖКХ» отсутствовали.)

Таким образом, в суде установлено, что Договор аренды транспортного средства с экипажем для перевозки твердых коммунальных отходов от 15.02.2019 заключен МУП Каменское ЖКХ с нарушением требования указанного выше законодательства, денежных средств от жителей села ООО «Каменское ЖКХ», не получало.

Следовательно, суд считает требование истца к МУП Каменское ЖКХ удовлетворению не подлежат.

Между тем в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически после заключения спорного договора осуществлял вывоз ТКО с территории с. Федоровка и ст. Студенец Каменского района Пензенской области., данное обстоятельство в суде подтверждается справкой Главы Федоровского сельского совета Каменского района Пензенской области, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, однако из представленных в суд квитанций на оплату за обращение с твердыми коммунальными отходами, следует, что квитанции жителям с. Федоровка выставляло ООО «Вторма+», указав в них срок оплаты, сумму оплаты и реквизиты для оплаты. Из чего следует, что оплата за работу, которую осуществлял ФИО1, перечислялась жителями с. Федоровка и ст. Студенец Каменского района Пензенской области на счет ООО «Вторма+». Однако истец ФИО1 заявляя требование к ООО «Вторма+» указывает на договорные отношения, что не соответствует установленным по делу обстоятельствам. Иного основания для взыскания с ООО «Вторма+» денежных средств истцом не указано. Следовательно, при отсутствии договорных отношений между ФИО1 и ООО «Вторма+» исковые требования, заявленные к ООО «Вторма+» по основаниям, вытекающим из договора не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к МУП «Каменское ЖКХ», ООО «Вторма+» о взыскании в его пользу в солидарном порядке 104 000 руб. оставить без удовлетворения.

Исковые требования МУП «Каменское ЖКХ» о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать договор аренды транспортного средства с экипажем для перевозки твердых коммунальных отходов от 15.02.2019, заключенный между МУП «Каменское ЖКХ» и ФИО1 недействительным (ничтожным).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.