Решение № 2-1902/2017 2-1902/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1902/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ГИД Энерго», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГИД Энерго», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ГИД Энерго» (далее - Заемщик, Ответчик) и Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, Кредитор, АО «Россельхозбанк») был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Ответчику денежные средства (кредит) на сумму <данные изъяты> с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых (п. 1.4. Кредитного договора). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, кредит был выдан на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемся в Приложении 1 к Кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью (п. 1.6. Кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно условиям Кредитного договора (п. 1.3.2.) с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)). В пункте 4.5. Кредитного договора стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического использования кредитом, и комиссий в случае если Заемщик не исполнит или не надлежащим образом исполнит обязанность по возврату Кредита (основного долга), начисленных процентов, комиссий. Как усматривается из выписки по лицевому счету основного долга Заемщика, а также лицевого счета по уплате начисленных Банком процентов, Заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет должным образом, допуская систематические просрочки с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по предоставленному кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты по кредиту; <данные изъяты> - комиссия. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены: - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) с ФИО1 (далее - Поручитель, Ответчик), в с соответствии с п.п. 1.1., 2.1. которого Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору; договор №т.о. о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога) с Обществом с ограниченной ответственностью «ГИД Энерго», согласно которому в залог переданы: седельный тягач, марка, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, шасси (рама) № кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова бирюзовый, ПТС № (далее - транспортное средство) (залоговая стоимость <данные изъяты>); полуприцеп - сортиментовоз, марка модель №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя отсутствует, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, ПТС 72 № (далее транспортное средство) (залоговая стоимость <данные изъяты>). Уведомление о возникновении залога в отношении транспортных средств зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером № связи с регистрацией изменений № вносимых в Устав Банка в целях приведения его в соответствии с действующим законодательством полное фирменное наименование Банка на русском языке - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке - АО «Россельхозбанк». На основании изложенного, истец просит: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГИД Энерго» и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты по кредиту; <данные изъяты> – комиссия; обратить взыскание на заложенное имущество в виде седельного тягача, марка, модель ТС IVECO - №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова бирюзовый, ПТС №, установив начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество в виде полуприцепа - сортиментовоза, марка модель №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя отсутствует, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты>; определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца исковые требования поддержал, сославшись в обоснование на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что сумму основного долга он признает, а размер начисленных процентов признать не может, поскольку не успел проверить правильность расчета. В остальной части доводы искового заявления не оспаривал.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Часть 1 ст. 435 ГК РФ определяет, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ГИД Энерго» (далее - Заемщик, Ответчик) и Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, Кредитор, АО «Россельхозбанк») был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Ответчику денежные средства (кредит) на сумму <данные изъяты> 00 с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых (п. 1.4. Кредитного договора).

В связи с регистрацией изменений № вносимых в Устав Банка в целях приведения его в соответствии с действующим законодательством полное фирменное наименование Банка на русском языке - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке - АО «Россельхозбанк».

Погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемся в Приложении 1 к Кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью (п. 1.6. Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 1.3.2.) с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)).

В пункте 4.5. Кредитного договора стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического использования кредитом, и комиссий в случае если Заемщик не исполнит или не надлежащим образом исполнит обязанность по возврату Кредита (основного долга), начисленных процентов, комиссий.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, кредит был выдан на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как усматривается из выписки по лицевому счету основного долга Заемщика, а также лицевого счета по уплате начисленных Банком процентов, Заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет должным образом, допуская систематические просрочки с сентября ДД.ММ.ГГГГ г.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по предоставленному кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты по кредиту; <данные изъяты> – комиссия.

Данный расчет, который не был оспорен ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан вернуть Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядок, предусмотренный договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) с ФИО1.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1. Договора поручительства Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по Кредитному договору подлежит взысканию не только с заемщика ООО «Гид Энерго», но и с поручителя ФИО1 солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен также договор №т.о. о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога) с Обществом с ограниченной ответственностью «ГИД Энерго» согласно которому в залог переданы:

- Седельный тягач, марка, модель ТС IVECO - №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) № модель № двигателя № шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова бирюзовый, ПТС № (далее - транспортное средство). Залоговая стоимость указанного транспортного средства определена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты>;

- Полуприцеп - сортиментовоз, марка модель №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя отсутствует, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, ПТС № (далее транспортное средство). Залоговая стоимость указанного транспортного средства определена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты>

Уведомление о возникновении залога в отношении транспортных средств зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на залоговое имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет стоимости залогового имущества по решению суда, в случае если договором залога не установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Стоимость предмета залога, согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ, определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из ч. 1 ст. 350 ГК РФ, следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, и при этом допущенное им нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано крайне незначительным, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более одного года и в суд представлены доказательства того, что заемщик допустил нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, суд пришел к выводу о наличии у залогодержателя права обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью, путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Как указано в п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Вместе с тем, Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГИД Энерго» и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере в долевом порядке: с ООО «ГИД Энерго» <данные изъяты>, с ФИО1 – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ГИД Энерго», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГИД Энерго», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты по кредиту; <данные изъяты> - комиссия.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Общества с ограниченной ответственностью «ГИД Энерго» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество в виде:

- седельного тягача, марка, модель ТС IVECO - №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова бирюзовый, ПТС №, установив начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты>;

- полуприцепа - сортиментовоза, марка модель №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя отсутствует, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, ПТС №, установив начальную продажную цену при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.