Приговор № 1-184/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел 03 ноября 2017 года

Заводской райсуд г.Орла в составе,

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретарях Завгороднем Я.С., Марокиной К.С., Сафиулиной И.А.

с участием:

государственных обвинителей Слободянник О.П., Берестовой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката

Горьковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1.

ФИО1, в нарушение главы 2 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, намереваясь иметь от незаконного сбыта наркотических средств материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, до 11 часов 20 минут 15 июля 2016 года, в неустановленном органами предварительного следствия месте, неустановленным способом, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства (информация скрыта), являющееся наркотическим средством массой не менее 0,06488 грамма включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил при себе до 11 часов 20 минут 15 июля 2016 года.

В тот же день ФИО1, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 23 минут, находясь в тамбуре квартир (номер обезличен) (адрес обезличен), незаконно сбыл за денежные средства в сумме 500 рублей, путем продажи гражданину ФИО2 (в отношении которого постановлением старшего оперуполномоченного ОКОН ОП №2 УМВД России по г.Орлу ФИО9 от 22.07.2016 года в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ отказано, на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ) одного бумажного свёртка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства (информация скрыта), являющееся наркотическим средством массой 0,06488 грамма, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

15 июля 2016 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, находясь в помещении кабинета №31 административного здания ОП №2 УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: <...>, у последнего был изъят переданный ему ФИО1, сверток, с вышеуказанным наркотическим веществом, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, до 16 часов 32 минут 15 июля 2016 года, в неустановленном органами предварительного следствия месте, неустановленным способом, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства (информация скрыта), являющееся наркотическим средством массой не менее 0,09997 грамма, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил при себе.

В тот же день, то есть 15 июля 2016 года, ФИО1 в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 39 минут, находясь в тамбуре квартир (номер обезличен) (адрес обезличен), незаконно сбыл за денежные средства в сумме 500 рублей, путем продажи гражданину ФИО2, выступающему в роли «покупателя» наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», один бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства (информация скрыта), являющееся наркотическим средством массой 0,09997 грамма, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

15 июля 2016 года ФИО2, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли «Покупателя» наркотического средства, находясь в помещении кабинета № 31 административного здания ОП №2 УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: <...>, добровольно выдал приобретённое у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство сотруднику органов внутренних дел.

Таким образом, ФИО1, 15 июля 2016 года сбыл порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства (информация скрыта), являющееся наркотическим средством, ФИО2 общей массой 0,16485 грамма.

Эпизод 2.

Он же, ФИО1, в нарушение главы 2 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, осознавая при этом противоправность своих действий, тяжесть последствий, опасность наркотического средства для здоровья человека, реализуя свой преступный умысел, по сети «Интернет» посредством программы по обмену сообщениями «Telegram» 27 июля 2016 года в неустановленное органами предварительного следствия время, у неустановленного лица, приобрел наркотическое средство, получив бесконтактным способом адрес тайника с помещенным в него наркотическим средством. 27 июля 2016 года, в неустановленное органами предварительного следствия время, находясь на втором этаже подъезда № 6 дома № 21 Наугорского шоссе г. Орла, забрал из тайника, находящегося за замочной скважиной замка входной двери (адрес обезличен), бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства (информация скрыта), массой 1,37 грамма, являющееся наркотическим средством, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещён, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел его и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 16 часов 15 минут 27 июля 2016 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в помещении ОП №2 УМВД России по г. Орлу, расположенном по адресу: <...>, при проведении ОРМ «Наблюдение».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ не признал, указав, что не сбывал ФИО2 наркотические средства. Виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал частично, указав, что не согласен с количеством обнаруженного у него наркотического средства.

Суду показал, что в 2016 году являлся потребителем наркотического средства, так называемой «(информация скрыта)». В июле 2016 года он совместно с ФИО2 посредством сети «Интернет», в магазине «(информация скрыта)» приобретал наркотическое средство «(информация скрыта)», для личного употребления. ФИО2 не смог поехать вместе с ним, для того чтобы забрать из тайника приобретенное наркотическое средство, поэтому он сделал это сам, а ФИО2 к нему зашел утром 15.07.2016 года и забрал свою долю. В тот же день ФИО2 приходил к нему ещё раз, но они просто поговорили о рыбалке. Наркотических средств ФИО2 не передавал, деньги от него не получал. Поговорив, ФИО2 ушёл.

27.07.2016 года с помощью своего компьютера через Интернет заказал наркотическое средство, получил адрес закладки на Наугорском шоссе, в подъезде 6 дома 21. Ездил забирать наркотик вместе с Свидетель №4. Когда возвращались обратно, то в подъезде дома их задержали сотрудники полиции. Когда задерживали, у него из кармана шорт выпала пачка сигарет, в которой находился свёрток с приобретённым наркотическим средством. Возле автомобиля сотрудники полиции заметили это и возвращались в подъезд, что бы забрать пачку. Вышли из подъезда минут через 10 и поместили пачку сигарет обратно ему в карман шорт. В райотделе его досмотрели и изъяли наркотическое средство.

Не согласен с размером наркотического средства, так как приобрёл 0,75 грамма за 1500 рублей.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенных выше преступлений, поскольку, не смотря на частичное признание своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду №1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями на предварительном следствии (т.1 л.д. 212-215) подсудимого ФИО1, данными в качестве подозреваемого, о том, что наркотические вещества, под названием «(информация скрыта)» он употреблял с осени 2015 года. Приобретал через сеть «Интернет» в программе «Телеграмм», бесконтактным способом, а именно после электронной оплаты, получал адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, после чего забирал из него наркотическое средство. Стоимость 0,5 грамма составляла 1200 рублей. Ему этого хватало примерно на 15-16 раз употребления. Приобретенные наркотические средства он использовал для личного употребления, этого не скрывал, и его знакомые из ближайшего района были осведомлены о том, что он знает, где их можно приобрести. В том числе об этом был осведомлен ФИО2, который ранее проживал на (адрес обезличен). С ним он знаком на протяжении полугода.

Не исключает, что 15.07.2016 г., около 11 час. 00 мин. ФИО2 позвонил ему, и поинтересовался в завуалированной форме, есть ли у него сейчас наркотик (разговор шел якобы о рыбалке), он ответил, что есть, и тот сказал, что сейчас зайдет. Примерно через 30 минут после звонка ФИО2 пришел к нему, в квартиру не заходил, они общались в тамбуре возле его квартиры. Он заранее отсыпал порцию наркотика, которой ФИО2 бы хватило на 2-3 употребления, вес не измерял, и завернул её в обрывок журнального листа из журнала, который был у него дома. Он передал сверток с наркотиком ФИО2, пояснив, что заплатил за наркотик свои деньги, и он должен ему компенсировать примерную стоимость одной порции, которую он оценил в 500 рублей. При этом он не рассчитывал на получение какой-либо прибыли, просто хотел вернуть свои деньги. ФИО2 согласился и в обмен на порцию наркотика передал ему деньги в сумме 500 рублей. После этого ФИО2 ушёл.

Затем, в тот же день, 15.07.2016 г. примерно через 4 часа, ФИО2 снова перезвонил ему и в завуалированной форме поинтересовался, есть ли у него еще наркотик. Он ответил утвердительно. Через 20-30 минут ФИО2 пришел к нему, и в тамбуре он передал ему сверток из журнального листа, куда так же заранее отсыпал примерно порцию наркотика на 2-3 употребления. ФИО2 в качестве компенсации его расходов передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, и ушёл.

После этого с 15.07.2016 года по 27.07.2017 года к нему по поводу наркотических средств обращались другие знакомые, помимо ФИО2.

27.07.2016 года примерно в 15 часов он возвращался домой после того, как забрал ранее заказанный наркотик для личного употребления из закладки возле дома 21 по Наугорскому шоссе г. Орла. Он забирал наркотик весом 0,5 грамма, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакетик, при этом одну примерную дозу он употребил непосредственно после того, как забрал «закладку», остальной наркотик был у него при себе. В указанное время к нему подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что он подозревается в сбыте наркотических средств, после чего предложили ему проследовать с ними в ОП № 2 УМВД РФ по г. Орлу, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли пакет с наркотическим средством.

Показаниями на предварительном следствии (т.1 л.д.163-166) свидетеля ФИО2 о том, что на протяжении двух месяцев он употреблял наркотическое средство известное в наркосреде как «(информация скрыта)». Приобретал он данный наркотик у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: (адрес обезличен), по цене 500 рублей за дозу.

15.07.2016 г. примерно в 11 часов он позвонил ФИО1 на абонентский (номер обезличен) с целью приобретения наркотического средства «(информация скрыта)». ФИО1 сказал, что перезвонит ему. Примерно через 15 минут ФИО1 перезвонил, и сказал зайти к нему. Они встретились в тамбуре перед квартирой ФИО1, последний передал ему сверток из журнального листа, раскрыв который, он увидел наркотик в виде порошкообразного вещества светлого цвета. За это он передал ФИО1 деньги в сумме 500 рублей. После этого он вышел из подъезда и пошел сторону (адрес обезличен), где был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых произвели его личный досмотр и изъяли приобретенное у ФИО1 наркотическое средство.

В тот же день, 15 июля 2016 года он осознал, что наркотическое средство «(информация скрыта)» пагубно влияет на его психическое и физическое состояние, сообщил сотрудникам полиции о готовности помочь изобличить преступную деятельность ФИО1 и дал согласие принять участие в данном ОРМ в роли «покупателя» наркотического средства.

Сотрудниками полиции было принято решение об организации встречи между ним и ФИО1, в месте, где они обычно встречались для приобретения у последнего наркотика. Он созвонился с ФИО1 и тот предложил ему приобрести наркотическое средство известное в наркосреде как «(информация скрыта)», сказав, чтобы через час подъехал к его дому по адресу (адрес обезличен), после чего позвонил.

Перед проведением данного ОРМ в 12 часов 20 минут он как лицо, выступающее при проведении указанного мероприятия в роли «покупателя», в присутствии двух приглашенных лиц был досмотрен на предмет обнаружения денежных средств и запрещенных к хранению предметов. Таковых обнаружено не было. Затем, в 12 часов 40 минут того же дня, в присутствии двух приглашенных лиц сотрудниками полиции были осмотрены и переписаны денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой, которую ему передали для приобретения наркотического средства. После чего в 13 часов 20 минут на территории автостоянки, расположенной на территории ОП № 2 УМВД России по г. Орлу в присутствии двух приглашенных лиц, был осмотрен автомобиль ВАЗ 2110 (номер обезличен) рус золотистого цвета.

Затем он совместно с оперуполномоченным ОСО УР на указанной автомашине выехал с автостоянки и они направились к дому (адрес обезличен). Заехав во двор дома (адрес обезличен), он позвонил ФИО1, который сказал, что уехал, и попросил перезвонить через 2 часа. Они остались ждать ФИО1 в машине. Примерно в 16 часов 20 минут он снова позвонил ФИО1 и тот сказал, что ждет его дома. Поднявшись на 4 этаж, в тамбуре квартир встретился с ФИО1, последний передал ему бумажный свёрток с наркотическим средством, за это он отдал ему 500 рублей. Поговорив, они расстались. Он вернулся в автомобиль, на котором они проехали на автостоянку ОП № 2 УМВД России по г. Орлу. В пути следования автомобиль нигде не останавливался. По приезду на стоянку в 17 часов 20 минут, в присутствии двух приглашенных лиц вновь данная машина была осмотрена и в ней ничего обнаружено не было. В 17 часов 40 минут в помещении кабинета № 31 ОП № 2 УМВД России по г. Орлу, он в присутствии двух приглашенных лиц из правого кармана шорт, добровольно выдал бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован сотрудником полиции. При выполнении вышеуказанных действий сотрудником полиции составлялись соответствующие протоколы.

Показаниями в суде свидетеля ФИО11, о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОСОУР УМВД России по г. Орлу.

15.07.2016 г. было проведено ОРМ «Наблюдение» с целью проверки информации в отношении гражданина ФИО1 о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение проводилось за адресом проживания ФИО1, а именно площадкой 4 этажа в (адрес обезличен), где располагалась квартира последнего. Примерно в 11 часов 20 минут в подъезд зашёл ФИО2, поднялся на четвёртый этаж и прошёл в тамбурное помещение квартир (номер обезличен). После чего вышел, и направился в сторону (адрес обезличен). Было принято решение о его задержании и доставлении в ОП №2. В помещении отдела полиции ФИО2 был досмотрен, у него из пачки сигарет был изъят свёрток из журнального листа с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «(информация скрыта)», которое он приобрёл у ФИО1. Для проверки данной информации в тот же день было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в котором ФИО2 согласился добровольно участвовать. В присутствии приглашённых граждан ФИО2 был досмотрен, ему были переданы осмотренные денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. Так же ему было выдано аудиозаписывающее устройство. Далее был досмотрен сотрудник полиции Кирсанов, выступавший в роли водителя, а так же на улице был досмотрен служебный автомобиль. У досматриваемых лиц, а так же в транспортном средстве наркотических средств, других запрещённых предметов, обнаружено не было, о чём были составлены соответствующие протоколы.

После этого, ФИО2 и Кирсанов, на автомобиле направились к месту жительства ФИО1. Он с другими сотрудниками осуществлял за ними ОРМ «Наблюдение». ФИО2, договорившись с ФИО1 о встрече, в назначенное время прошел в подъезд по месту проживания ФИО1, спустя некоторое время вышел, вернулся в автомобиль, на котором проехал обратно на территорию ОП №2. После этого в ходе досмотра ФИО2 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотическое средство «(информация скрыта)», которое он приобрел у ФИО1. Так же был досмотрен ФИО16, и транспортное средство. По результатам осмотра были составлены соответствующие протоколы.

27.07.2016 года им совместно с другими сотрудниками полиции проводилось ОРМ «Наблюдение» за местом жительства ФИО1, с целью задержания последнего. Около 15 часов 20 минут ФИО1 при возвращении домой, был задержан. Так же был задержан, находящийся с ним Свидетель №4. Оба были доставлены в ОП №2, где были досмотрены. В ходе досмотра ФИО1, в пачке сигарет был обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом. У Свидетель №4 ничего не изымалось. После этого, в квартире ФИО1 был произведён обыск. При задержании ФИО1, его сразу поместили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. При осуществлении наблюдения не видел, что бы кто-то из сотрудников возвращался в подъезд дома ФИО1, либо помещал в карманы его шорт, какие-либо предметы. При досмотре ФИО1, последний вёл себя адекватно, понимал, где находится, и давал последовательные пояснения.

Показаниями в суде свидетеля ФИО12, состоящего в должности оперуполномоченного ОСОУР УМВД России по г. Орлу, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО11, об обстоятельствах и результатах проведения 15.07.2016 года и 27.07.2016 года ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, а так же задержания последнего.

Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.192-195) свидетеля ФИО13, состоящего в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Орлу, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО11, об обстоятельствах и результатах проведения 15.07.2016 года и 27.07.2016 года ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, а так же задержания последнего.

Показаниями в суде свидетеля ФИО16, состоящего в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Орлу, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО11, об обстоятельствах и результатах проведения (дата обезличена) ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1

Показаниями в суде свидетеля ФИО14, состоящего в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Орлу, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО11, об обстоятельствах и результатах проведения 15.07.2016 года и 27.07.2016 года ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, а так же задержания последнего.

Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.177-178) свидетеля Свидетель №2 о том, что около 12 часов 15.07.2016 г., он находясь на по ул. Комсомольская г.Орла был приглашён сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2. Он согласился. Досмотр производился в помещении ОП №2 УМВД России по г. Орлу. Кроме него в качестве понятого участвовал еще один гражданин. После предложения сотрудником полиции выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, ФИО2 заявил, что в правом кармане его шорт находится пачка сигарет «Винстон», внутри которой помещён сверток из журнального листа с наркотическим средством «(информация скрыта)», которое он приобрел за 500 рублей у парня по имени Андрей, проживающего в районе 909 квартала Заводского района г.Орла.

Выданный свёрток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. Они расписались на бирке. После этого был составлен протокол изъятия, с которым они ознакомились и поставили свои подписи.

Обозрев в судебном заседании протокол изъятия от 15.07.2016 года (т.1 л.д.76-78) свидетель Свидетель №2 указал, что сведения, изложенные в данном документе соответствуют действительности.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №7, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №2 об обстоятельствах участия в качестве приглашенных граждан при проведении 15.07.2016 года досмотра ФИО2 А.Г. и его результатах.

Показаниями на предварительном следствии (т.1 л.д.159-162) свидетеля Свидетель №5 о том, что 15 июля 2016 г. он, на добровольной основе, был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве понятого. В качестве понятого участвовал еще один гражданин.

Перед проведением ОРМ, в кабинете № 31 здания ОП № 2 УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: <...>, сотрудником полиции в 12 часов 20 минут, был досмотрен ФИО2 который выступал в роли покупателя наркотических средств. При нём денежных средств, запрещённых предметов и веществ обнаружено не было, о чём был составлен протокол. Затем в их присутствии были осмотрены и переписаны денежные средства, одной купюрой, достоинством 500 рублей, которую сотрудник полиции передал ФИО2, для приобретения наркотического средства «(информация скрыта)» у ФИО1, о чем был составлен протокол с приложением светокопии денежных средств. Далее в 13 часов на предмет обнаружения запрещенных предметов был осмотрен сотрудник полиции ФИО16, как лицо, участвующее в ОРМ «оперативный эксперимент» в роли водителя. У него ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. В 13 часов 20 минут на территории автостоянки, расположенной возле ОП № 2 УМВД России по г. Орлу, в их присутствии был осмотрен автомобиль ВАЗ-2110 гос. номер (номер обезличен) рус золотистого цвета, в нем также ничего запрещенного обнаружено не было, о чем так же был составлен соответствующий протокол.

После этого сотрудник полиции и ФИО2 сели в автомобиль и уехали. Он и второй приглашенный гражданин остались ждать их возвращения в кабинете № 31 отдела полиции.

В 17 часов 10 минут того же дня, ФИО16 и ФИО2 вернулись. Сразу был повторно досмотрен автомобиль, в котором ничего обнаружено не было. В 17 часов 40 минут в помещении того же кабинета ФИО2 в их присутствии добровольно выдал из правого кармана шорт бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. Они расписались на бирке. После этого был составлен протокол изъятия, с которым они ознакомились и поставили свои подписи.

Далее были досмотрены ФИО2 и ФИО16. У них ничего запрещенного обнаружено не было, о чём так же составили протокол.

Показаниями на предварительном следствии (т.1 л.д.173-174) свидетеля Свидетель №6, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №5 об обстоятельствах участия 15.07.2016 года в качестве приглашенных граждан в ОРМ «Оперативный эксперимент» и его результатах.

Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.200-202) свидетеля Свидетель №8 о том, что ФИО1 приходится ей супругом. Они проживает вместе на протяжении нескольких лет. До августа 2016 года ФИО1 не работал, только неофициально подрабатывал. На этой почве у них возникали конфликты. После его задержания в июле 2016 года, от супруга ей стало известно об употреблении им наркотических средств. У ФИО1 есть интернет-контакт в программе «Телеграмм». Однажды, примерно в конце июня 2016 года по телефону ФИО1 попросил её в данной программе найти контакт «Оптовичок» и написать ему вопрос по поводу какого-то гаража. Он искал какой-то гараж, она не спрашивала, зачем и какой ему нужен был гараж. Так же ФИО1 по телефону просил её в той же программе написать про какие-то платежи, при этом называл, слово «Ленс». Если к ФИО1 кто-то приходит из знакомых, то с ними он общается в тамбуре квартиры.

Сим-карта с абонентским номером (номер обезличен) зарегистрирована на её имя, однако она постоянно находится в пользовании ФИО1 и она ею никогда не пользовалась.

Показаниями на предварительном следствии (т.1 л.д.203-205) свидетеля Свидетель №3 о том, что знаком с ФИО1, который проживает с ним по соседству на (адрес обезличен). Примерно с конца 2015 года до августа 2016 года он являлся потребителем наркотических средств под название «(информация скрыта)». Из среды своих знакомых узнал, что ФИО1 торгует данным наркотическим средством. С весны 2016 года, регулярно (даже несколько раз в день) приобретал у него наркотик. Предварительно созванивался с ФИО1 по номеру телефона (номер обезличен). В основном стоимость дозы составляла 500 рублей. Передача денежных средств и наркотика происходила из рук в руки в тамбуре квартиры ФИО1. Иногда он переводил деньги ФИО1 за покупку у него наркотика на указанный им номер счёта Киви-кошелька. Через интернет он лично никогда наркотические средства не заказывал. С ФИО1 в складчину никогда наркотик не покупал. Где брал ФИО1 наркотик, он не знает.

Ознакомившись со стенограммой телефонных переговоров, свидетель Свидетель №3 показал, что Свидетель №3 звонивший с номеров (номер обезличен) и (номер обезличен) ФИО1 на (номер обезличен), это он, так как летом 2016 года он пользовался данными номерами.

Подтвердил, что звонил ФИО1 в июле 2016 года для приобретения наркотического средства «(информация скрыта)».

Протоколами ОРМ «наблюдение» и изъятия от 15.07.2016 г., согласно которым в 11 часов под наблюдение был взят адрес: (адрес обезличен), а именно площадка четвертого этажа, второго подъезда, где по имеющейся оперативной информации гражданин ФИО1 реализует за денежное вознаграждение, наркотическое средство именуемое как «(информация скрыта)», из рук в руки.

В 11 часов 20 минут во второй подъезд вышеуказанного дома зашел мужчина, в последующем установленный как ФИО2, который своим внешнем видом и производимыми действиями вызывал оперативный интерес. В дальнейшем ФИО2 поднялся на площадку четвертого этажа второго подъезда вышеуказанного дома и прошел в тамбур квартир (адрес обезличен) (адрес обезличен).

В 11 часов 23 минуты ФИО2 вышел из вышеуказанного тамбура спустился на первый этаж, вышел из подъезда, после чего через двор проследовал к (адрес обезличен), где в 11 часов 25 минут, был задержан, препровожден в служебный автомобиль ВАЗ 2110 г.н (номер обезличен) рус и доставлен в каб. № 31 административного здания ОП №2 УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: <...>.

В 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра в присутствии приглашенных граждан из правого кармана шорт в пачке из под сигарет «Винстон» обнаружен и изъят сверток из отрывка журнального листа, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл».

ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «(информация скрыта)», которое он приобрел у мужчины по имени «Андрей» в 909 квартале Заводского района г. Орла, на 4-ом этаже. Адрес знает визуально (т.1 л.д. 74-75, 76-77).

Справкой об исследовании (номер обезличен)-Н от 15.07.2016 года, согласно которой вещество белого цвета, изъятое после поведения проведения ОРМ 15.07.2016 года у гражданина ФИО2, представленное на исследование, массой 0,06488 г. содержит в своем составе (информация скрыта), включенного в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент завершения исследования).

В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.79).

Заключением эксперта (номер обезличен) от 04.10.2016 года, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,05488 гр., на момент проведения экспертизы (с учетом 0,01 гр. массы вещества израсходованной при проведении экспертизы), изъятое у гр. ФИО2 А.Г., в ходе проведения ОРМ «наблюдение» от (дата обезличена) содержит в своем составе вещество (информация скрыта), включенного в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент завершения исследования) (т.2 л.д. 62-65).

Протоколами ОРМ «оперативный эксперимент», ОРМ «Наблюдение», осмотра, описи и выдачи денежных средств, осмотра лица, участвующего в роли водителя (до и после проведения ОРМ), досмотра транспортного средства (до и после проведения ОРМ), осмотра покупателя наркотического средства (до и после проведения ОРМ), изъятия наркотического средства от 15.07.2016 года, согласно которым 15.07.2016 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении гражданина ФИО1, с целью получения сведений доказательственного значения о причастности последнего к распространению наркотических средств, выявления мест хранения и каналов поставки и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

К участию в ОРМ в качестве покупателя на добровольной основе привлечён ФИО2

15.07.2016 г. перед проведением ОРМ сотрудниками ОСО УР УМВД России по г. Орлу было принято решение об осуществлении встречи гражданина ФИО2 А.Г. и ФИО1, также ФИО2 был проинструктирован сотрудниками полиции на установление лиц, вместе с ФИО1 причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Орла.

В связи с чем, перед проведением ОРМ сотрудником ОСО УР УМВД России по г.Орлу в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут ФИО2, как лицо, выступающее при проведении указанного мероприятия в роли «покупателя» наркотических средств, в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола, был осмотрен на предмет обнаружения денежных средств и запрещенных к хранению предметов. Таковых обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО2 и двое приглашенных граждан расписались.

Затем в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут в присутствии двух приглашенных лиц сотрудником ОСО УР УМВД России по г. Орлу были осмотрены и переписаны денежные средства на сумму 500 рублей, купюрой номиналом 500 рублей, которая передана ФИО2, для приобретения наркотического средства у ФИО1 в количестве одной дозы наркотика. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО2 и двое приглашенных граждан расписались.

После чего в период времени с 13 часов до 13 часов 10 минут в помещении каб. 31 здания ОП №2 УМВД России по г. Орлу на предмет обнаружения запрещенных предметов был осмотрен сотрудник ОСО УР УМВД России по г. Орлу ФИО16, как лицо, участвующее в ОРМ «оперативный эксперимент» в роли «водителя». У него ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол.

Далее в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут на территории автостоянки ОП №2 УМВД России по г.Орлу, в присутствии двух приглашенных лиц, был осмотрен автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер (номер обезличен), золотистого цвета. Ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО16 участвующий в роли «водителя» и двое приглашенных граждан расписались.

В 13 часов 40 минут данный автомобиль, в котором находились ФИО16 и ФИО2, был взят под наблюдение. Он выехав с автостоянки, проследовал по улицам г.Орла и в 14 часов 05 минут подъехал к дому (адрес обезличен), где остановился. По пути следования автомобиль нигде не останавливался.

В 16 часов 23 минуты ФИО2 осуществил звонок на абонентский (номер обезличен), находящийся в фактическом пользовании ФИО1, и договорился с ним о встрече через 15 минут по адресу проживания последнего.

В 16 часов 32 минуты ФИО2 вышел из автомашины и направился в сторону (адрес обезличен), где зашел во второй подъезд данного дома, поднялся с помощью лифта на четвертый этаж и прошёл в тамбур квартир (номер обезличен), где проживает ФИО1 По данному адресу ФИО2 по раннее достигнутой договоренности ожидал ФИО1 В 16 часов 39 минут ФИО2 вышел из вышеуказанного тамбура, а затем из подъезда, и проследовал в стоявшую по адресу: (адрес обезличен) автомашину ВАЗ 2110 государственный номер (номер обезличен), золотистого цвета, под управлением сотрудника ОСО УР УМВД ФИО16

Далее автомобиль выехал со двора (адрес обезличен) и по тому же маршруту проследовал на автостоянку ОП №2 УМВД России по г. Орлу., расположенную по ул. Комсомольская, д. 31, прибыв туда в 17 часов 10 минут. В пути следования ФИО2 в контакт ни с кем не вступал, а также к автомобилю участвующему при проведении ОРМ никто не подходил.

В период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут данный автомобиль был досмотрен в присутствии сотрудника ОСО ФИО16, и двух приглашенных граждан, на предмет наличия в нем денежных средств, наркотиков. Таковых в нем обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались.

В 17 часов 40 минут, находясь в кабинете № 31 здания ОП №2 УМВД России по г. Орлу ФИО2 в присутствии двух приглашенных граждан и сотрудников полиции добровольно выдал из правого кармана шорт бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был осмотрен и упакован в прозрачный полимерный пакет «файл», горловина которого перевязана белой нитью, опечатана отрезком бумаги с печатью «Дежурная часть ОП №2» и скреплена подписями приглашенных граждан.

При этом ФИО2 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством «(информация скрыта)» он приобрел у ФИО1 в тамбуре (адрес обезличен) за 500 рублей.

Затем в присутствии приглашенных граждан, ФИО2 и ФИО16 были поочередно досмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы.

ОРМ «Наблюдение» проводилось сотрудниками ОСО УР УМВД России по г. Орлу ФИО11, ФИО14, ФИО12, ФИО18

В ходе проведения ОРМ производилась негласная аудиозапись разговоров между ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д. 44-46, 47-48, 49, 50-51, 52, 53, 54, 55, 56, 57).

Справкой об исследовании (номер обезличен)-Н от 15.07.2016 года, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» 15.07.2016 года при досмотре гражданина ФИО2, представленное на исследование, массой 0,09997 гр. содержит в своем составе (информация скрыта), включенного в Список 1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.63).

Заключением эксперта (номер обезличен) от 04.10.2016 года, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,08997 гр., на момент проведения экспертизы (с учетом 0,01 гр. массы вещества израсходованной при проведении экспертизы), изъятое у ФИО2 в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 15.07.2016 г., содержит в своем составе вещество (информация скрыта), включенного в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров,оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент завершения исследования) (т.2 л.д. 111-114).

Протоколом обыска от 27.07.2016 г., согласно которому в ходе проведения в жилище ФИО1, по адресу: (адрес обезличен), обыска, последний добровольно выдал два порожних полиэтиленовых прозрачных пакетика с застежкой типа «Zip-Lock»; два обрывка журнального листа; кассовый чек ИП ФИО3 на сумму 850 рублей с зачислением на абонентский (номер обезличен), электронные весы марки «Tangent»; журнал «Cosmopolitan»; системный блок «IN WIN» серийный (номер обезличен) (т.1 л.д. 228, 230-231, 232-233).

Заключением эксперта (номер обезличен) от 09.09.2016 года, согласно которому был исследован системный блок ЭВМ в корпусе черного цвета, с маркировочными обозначениями на корпусе: «серийный (номер обезличен)», в ходе которого установлено, что на жестких магнитных дисках системного блока имеются сведения о посещении WEB-ресурсов в сети Интернет, в том числе с помощью программного обеспечения «Telegram Desktop» (т.2 л.д.70-76).

Показаниями эксперта ФИО20 от 02.11.2016 г., о том, что им с 09.09.2016 года по 23.09.2016 года была проведена судебная компьютерная экспертиза (номер обезличен) по уголовному делу (номер обезличен). Объектом исследования являлась информация в памяти системного блока ЭВМ, ответы даны на 4 вопроса.

При исследовании носитель информации из системного блока ЭВМ извлекался и подключался к стендовой ЭВМ. Исследование проводилось с помощью программного обеспечения «Belkasoft Evidence Center Edition». Передача и хранение текста в программе «Telegram» производится в шифрованном виде с целью ограничения доступа иных пользователей. Доступ к информации ограничен и с помощью имеющегося в распоряжении эксперта программного обеспечения не возможен, поэтому извлечь текст переписки не возможно (т.2 л.д.96-98).

Протоколом осмотра предметов от 29.09.2016 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск DVD-R «Verbatim», 16Х, 4,7 Gb, 120 min.- приложение №2 к заключению эксперта (номер обезличен) от 2016 г., на котором имеется информация, подтверждающая, что с системного блока ЭВМ «серийный (номер обезличен)», осуществлялось посещение WEB-ресурсов в сети Интернет, в том числе с помощью программного обеспечения «Telegram Desktop».

После осмотра диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 78-92, 93-94, 95).

Заключением эксперта (номер обезличен) от 23.09.2016 года, согласно которому на поверхности представленного пакета из прозрачного полимерного материала и поверхностях весов электронных имеются следовые количества вещества (информация скрыта), включенного в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент завершения исследования) (т.2 л.д.54-57).

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2016 г., согласно которому осмотрены:

1) бумажный сверток, выполненный из обрывка журнального листа, внутри которого имеется сухое сыпучее вещество белого цвета, массой 0,07997 грамма (вес после проведенного исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе вещество (информация скрыта), включенного в раздел «Наркотические средств» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Так же осмотрены элементы его первичной упаковки.

2) бумажный сверток, выполненный из обрывка журнального листа. При вскрытии свертка внутри его имеется сухое сыпучее вещество белого цвета, массой 0,04488 грамма (вес после проведенного исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе вещество (информация скрыта), включенного в раздел «Наркотические средств» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Так же осмотрены элементы его первичной упаковки.

После осмотра наркотическое средство приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.202-223, 224-226).

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2016 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен системный блок ЭВМ в корпусе черного цвета, с маркировочными обозначениями на корпусе: «серийный номер (номер обезличен)».

После осмотра системный блок приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 217-233, 234-235).

Протоколом осмотра предметов от 08.11.2016 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

1) кассовый чек ИП ФИО3, квитанция (номер обезличен) от 27.07.2016 г. Оформленный на сумму 850 рублей, перечисленных на (номер обезличен), код операции: «(номер обезличен)»;

2) два обрывка журнального листа «Космополитен»;

3) два порожних полиэтиленовых прозрачных пакетика с застежкой типа «Zip-Lock»;

4) журнал «Cosmopolitan» за январь 2011 год, в котором отсутствует часть страниц.

5) электронные весы марки «Tangent» с буквенно-цифровым обозначением «КР1033701. 820620»;

После осмотра указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 1-11, 12-13).

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2016 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника Горьковой Е.Н. осмотрен оптический диск DVD-RW «OXION» 4Х 4.7 Gb 120 min. с серийным номером 8078 603 OA 1107407 4X 1355.

При осмотре содержимого диска, обнаружен аудио файл в формате WAVE с названием «опер эксп 15.07.16». На аудиозаписи зафиксирован разговор ФИО2 и ФИО1 при передачи последним покупателю наркотического средства. Составлена дословная стенограмма разговора.

После прослушивания аудиозаписи, ФИО1 заявил, что он узнает свой голос, и голос ФИО2 В момент встречи он передал ФИО2 часть наркотического средства «(информация скрыта)», которое они купили в складчину через интернет-магазин «(информация скрыта)».

После осмотра диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 234-240, 241-242, 243).

Протокол осмотра предметов от 12.11.2016 г. с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Горьковой Е.Н. осмотрен оптический компакт-диск CD-R «TDK» 52Х 80 min 700 Mb, с серийным номером 5L2 5W82 XB4302, на котором имеются аудиофайлы с записями телефонных разговоров ФИО1 с иными лицами, полученные при производстве ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» за период с 29.06.2016 г. до 27.07.2016 г.

На аудиозаписях зафиксированы разговоры ФИО1 с лицами, обращающимися к нему за приобретением наркотических средств. Разговоры ведутся в завуалированной форме. При этом ФИО1 при сбыте наркотических средств малознакомым людям применяются меры конспирации в виде бесконтактной передачи наркотического средства и получения денежных средств.

После прослушивания данных аудиозаписей подозреваемый ФИО1 заявил, что на всех представленных и прослушанных записях присутствует его голос. Кроме того указал, что разговоры на аудиозаписях подтверждают, что он летом 2016 года являлся потребителем наркотического средства, именуемого как «(информация скрыта)», так как он обсуждает с другими наркопотребителями возможность их совместного приобретения.

Разговоры на аудиозаписях, содержащихся на оптическом диске CD-R «TDK» соответствуют содержанию стенограммы разговоров ФИО1 по абонентскому номеру (номер обезличен), полученной в ходе производства ОРМ.

После осмотра диск приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.93-157, т.2 л.д. 1-47, 48-49, 50).

Протоколом осмотра предметов от 27.09.2016 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен кассовый чек ИП ФИО19, квитанция (номер обезличен) от 27.07.2016 г. на сумму 700 рублей, перечисленных на (номер обезличен), код операции: «(номер обезличен)».

После осмотра документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 17-19, 20-21, 22-23).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства (информация скрыта), общей массой 0,16485 грамма.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведенных выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, действуя единым умыслом, незаконно сбыл ФИО2 имеющееся у него вышеуказанное наркотическое средство, за денежное вознаграждение в общей сумме 1000 рублей.

Суд относится критически к доводам стороны защиты о том, что ФИО1 не сбывал ФИО2 наркотическое средство, а приобретал его совместно с ним, обращавшиеся к подсудимому по телефону лица, желали купить спиртные напитки, которые в то время он продавал на дому, и относит их к выбранному способу защиты от предъявленного обвинения, опровергнутому совокупностью исследованных и вышеизложенных доказательств, представленных стороной обвинения.

Показания ФИО2 согласуются с показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, и объективно подтверждены раскрытыми выше результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», стенограммой ОРМ «ПТП», показаниями свидетеля Свидетель №3, результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», а так же результатами обыска в жилище ФИО1 в ходе которого изъяты электронные весы со следами наркотического средства на поверхности, пустые пакетики с застёжкой, журнал и листы из него, используемые подсудимым для упаковки наркотика (в том числе при сбыте ФИО2), при этом ёмкостей с алкогольной продукцией, а так же тары для её розлива, обнаружено не было.

Объективных сведений о наличии у ФИО2 оснований для оговора ФИО1 суду не представлено.

Довод стороны защиты о недопустимости показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, в виду их дачи в состоянии наркотического опьянения, суд признаёт несостоятельным, так как при задержании, досмотре и допросе ФИО1 признаков наркотического опьянения не имел, адекватно контактировал с сотрудниками полиции, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями сотрудников полиции ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, понятых Свидетель №9, Свидетель №10 При этом перед допросом ФИО1 и после его проведения, от последнего и от его защитника, соответствующих заявлений не поступило.

Факт обнаружения в биосреде ФИО1 наличия наркотических средств не свидетельствует о невозможности участия подсудимого в указанном следственном действии.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду №2 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от 02.08.2016 г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на дверной откос возле замочной скважины входной двери (адрес обезличен), где он 27.07.2016 г. забрал закладку наркотического средства (т.2 л.д. 195-200).

Показаниями в суде свидетеля ФИО11, о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОСОУР УМВД России по г. Орлу.

15.07.2016 г. было проведено ОРМ «Наблюдение» с целью проверки информации в отношении гражданина ФИО1 о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

27.07.2016 года им совместно с другими сотрудниками полиции проводилось ОРМ «Наблюдение» за местом жительства ФИО1, с целью задержания последнего. Около 15 часов 20 минут ФИО1 при возвращении домой, был задержан. Так же был задержан, находящийся с ним Свидетель №4. Оба были доставлены в ОП (номер обезличен), где были досмотрены. В ходе досмотра ФИО1, в пачке сигарет был обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом. У Свидетель №4 ничего не изымалось. После этого, в квартире ФИО1 был произведён обыск. При задержании ФИО1, его сразу поместили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. При осуществлении наблюдения не видел, что бы кто-то из сотрудников возвращался в подъезд дома ФИО1, либо помещал в карманы его шорт, какие-либо предметы. При досмотре ФИО1, последний вёл себя адекватно, понимал, где находится, и давал последовательные пояснения.

Показаниями в суде свидетеля ФИО12, состоящего в должности оперуполномоченного ОСОУР УМВД России по г. Орлу, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО11, об обстоятельствах и результатах проведения (дата обезличена) ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, а так же задержания последнего.

Кроме того, показал, что принимал непосредственное участие при задержании ФИО1 в подъезде своего дома. При задержании у последнего ничего из карманов не выпадало, после того, как его вывели на улицу к служебному автомобилю, никто из оперативных сотрудников обратно в подъезд не возвращался, и в карманы шорт ФИО1 никакие предметы не помещал.

Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.192-195) свидетеля ФИО13, состоящего в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Орлу, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО11, об обстоятельствах и результатах проведения 27.07.2016 года ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, а так же задержания последнего.

Показаниями в суде свидетеля ФИО14, состоящего в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Орлу, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО11, об обстоятельствах и результатах проведения 27.07.2016 года ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, а так же задержания последнего.

Кроме того, показал, что непосредственно участвовал в задержании ФИО1 в подъезде своего дома. При задержании у последнего ничего из карманов не выпадало, после того, как его вывели на улицу к служебному автомобилю, никто из оперативных сотрудников обратно в подъезд не возвращался, и в карманы шорт ФИО1 никакие предметы не помещал.

Показаниями в суде свидетеля ФИО21, состоящего в должности оперуполномоченного ОСОУР УМВД России по г. Орлу, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО11, об обстоятельствах и результатах проведения 27.07.2016 года ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, а так же задержания последнего.

Кроме того, показал, что непосредственно участвовал в задержании ФИО1 в подъезде своего дома. При задержании у последнего ничего из карманов не выпадало, после того, как его вывели на улицу к служебному автомобилю, никто из оперативных сотрудников обратно в подъезд не возвращался, и в карманы шорт ФИО1 никакие предметы не помещал.

Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии (т.2 л.д.138-140) свидетеля Свидетель №9, о том, что 27.07.2016 г., он по приглашению сотрудника полиции, на добровольной основе, принял участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, произведённом в кабинете №31 помещения ОП №2 УМВД России по г. Орлу, по адресу <...>.

Перед личным досмотром, ФИО1 было предложено добровольно выдать, имеющиеся у него запрещённые предметы и вещества, на что последний заявил об отсутствии таковых.

После чего в ходе досмотра из правого кармана шорт ФИО1 сотрудники полиции достали пачку сигарет «Camel», в которой находились сигареты, а также прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой типа паз-выступ синего цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Кроме того, в данной пачке из-под сигарет находился кассовый чек, с оплатой на номер Киви-кошелька. Так же у ФИО1 изъяли 2 сотовых телефона «Sony Хperia» и «Samsung».

ФИО1 заявил, что пачка сигарет, пакетик с веществом и чек, ему не принадлежат. О том, как у него оказались данные вещи, ничего не пояснял.

Прозрачный пакет с порошкообразным веществом, в их присутствии был упакован в прозрачный пакет-файл, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы которой скрепили бумажной биркой, на которой сотрудник полиции написал пояснительный текст, все участвующие лица поставили свои подписи, скрепили печатью. После этого был составлен протокол, где он, второй понятой, задержанный ФИО1, а также сотрудник полиции расписались.

Показания на предварительном следствии подтверждает, объясняя наличие противоречий давностью произошедших событий. Ничего особенного в поведении ФИО1 он не заметил.

Показаниями на предварительном следствии (т.2 л.д. 141-143) свидетеля Свидетель №10 которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №9 об обстоятельствах участия 27.07.2016 года в качестве приглашённого гражданина при производстве досмотра ФИО1 в рамках ОРМ «Наблюдение».

Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии (т.2 л.д.144-146) свидетеля Свидетель №4 о том, что с ФИО1 знаком с детства. Вместе общаются. Совместно с ФИО1 наркотические средства не употреблял.

27.07.2016 год примерно в 11 часов он созвонился с ФИО1 по личным вопросам. В ходе разговора последний предложил ему съездить за компанию до знакомого в район Наугорского шоссе г. Орла. Ехали на такси. Зашли в подъезд какого-то дома. Он остался на первом этаже, а ФИО1 поднялся на этажи к своему знакомому. Минут через 10-15 ФИО1 спустился, и они направились в сторону гаражей, где совместно выпили банку «Ягуар», после этого ФИО1 вызвал такси и они поехали по адресу: (адрес обезличен). По приезду в подъезде №2 их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 2 по адресу: <...>, где с него взяли объяснение.

Протоколами ОРМ «наблюдение» и изъятия наркотических средств от 27.07.2016 г., согласно которым ОРМ «наблюдение» проводилось с целью, установления местонахождения, пресечения дальнейшей преступной деятельности и задержания ФИО1

ОРМ «наблюдение» осуществлялось с 14 часов 30 минут за адресом места проживания ФИО1 по адресу: (адрес обезличен).

В 15 часов 30 минут при входе во второй подъезд были задержаны ФИО1 и Свидетель №4, после чего доставлены в помещение ОП №2 УМВД России по г.Орлу, по адресу: <...>.

В 16 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии приглашенных граждан из правого кармана шорт в пачке из под сигарет «Кэмел» обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет «файл». Кроме того, были изъяты мобильный телефон «SonyXperia» imei: (номер обезличен), мобильный телефон «SamsungSGH-В100» imei: (номер обезличен), чек (номер обезличен) (т.2 л.д.127-128, 129-130).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от 27.07.2016 г., согласно которому у ФИО1 в биологическом объекте (моче) обнаружены наркотические средства (информация скрыта)) (т.3 л.д. 40).

Справкой об исследовании (номер обезличен)-Н от 27.07.2016 года, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, представленное на исследование, содержит производное наркотического средства (информация скрыта) внесен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент завершения исследования). Масса вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон, составила 1,37 грамма.

В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т.2 л.д.132).

Заключением эксперта (номер обезличен) от (номер обезличен) которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, содержит в своем составе производное наркотического средства (информация скрыта) Масса вещества, содержащего производное наркотического средства N(информация скрыта) (с учетом 0,01 гр. массы вещества израсходованной при проведении экспертизы), составила 1,36 грамма (т.2 л.д.170-174).

Допрошенная в судебном заседании главный эксперт ЭКЦ УМВД России по Орловской области ФИО23 выводы, изложенные в заключении (номер обезличен) от 12ю.08.2016 года поддержала. Кроме того показала, что ею так же проводилось первоначальное исследование, вещества, изъятого у ФИО1, результаты которого отражены в справке об исследовании (номер обезличен)-Н от 27.07.2016 года. При поступлении на исследование упаковка нарушена не была. Канцелярский файл был перевязан, биркой, на которой имелся рукописный текст и подписи. Внутри находился пакетик с застёжкой с порошкообразным веществом. Взвешивание вещества производилось без упаковки. Если бы в составе вещества присутствовали включения, то они были бы описаны в исследовательской части.

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2016 г., согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «Zip-Lock», внутри которого находится сыпучее сухое вещество белого цвета, массой 1,35 грамма (вес после проведенного исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе вещество (информация скрыта), включенного в раздел «Наркотические средств» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Так же осмотрены элементы его первичной упаковки.

После осмотра наркотическое средство приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 202-223, 224-226).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении бес цели сбыта наркотического средства - (информация скрыта), массой 1,37 грамма.

Суд относится критически к доводам стороны защиты о том, что ФИО1 было приобретено наркотическое средство массой не 1,37 грамма, а 0,75 грамма, и относит к выбранному способу защиты от предъявленного обвинения, опровергнутому совокупностью исследованных и вышеизложенных доказательств, представленных стороной обвинения.

Судом установлено, что ФИО1 был задержан 27.07.2016 года сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в подъезде своего дома. После чего сразу был доставлен на служебном автомобиле в помещение ОП №2 УМВД России по г.Орлу, где в присутствии приглашённых граждан был досмотрен, обнаруженное наркотическое средство было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. На момент поступления на исследование, первичная упаковка с изъятым веществом повреждений не имела.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями сотрудников полиции ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО21, а также понятых Свидетель №9 и Свидетель №10, результатами ОРМ «Наблюдение» и изъятия.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что приобретенное наркотическое средство он поместил в пачку сигарет, где и хранил, до момента изъятия.

Объективных сведений о том, что пачка сигарет извлекалась из карманов шорт ФИО1, и помещалась обратно сотрудниками полиции, до осмотра в отделении полиции, суду не представлено. По вышеуказанным основаниям доводы стороны защиты в данной части суд признаёт несостоятельными.

Так же у суда не имеется оснований не доверять выводам заключения эксперта (номер обезличен) от 12.08.2016 года, в том числе о массе представленного на исследование вещества, так как оно дано квалифицированным специалистом с применением высокоточной измерительной техники.

Вместе с тем представленные стороной обвинения заключение эксперта (номер обезличен) от 22.08.2016 г., по исследованию мобильных телефонов «Sony XPERIA» и «Samsung SGH-В100» (т.2 л.д.179-185), а так же протокол их осмотра от 17.09.2016 г. (т.2 л.д. 236-249, 250-251) не содержат сведений подтверждающих фактические обстоятельства дела, установленные судом, поэтому суд не кладёт их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака «совершенное в крупном размере» суд обуславливает тем, что масса наркотических средств, относится к крупному размеру, в соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ, согласно которому крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228, статей 228.1 и 229 УПК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - (информация скрыта), в 1,37 грамма, относится к крупному размеру.

В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы (номер обезличен) от 08.11.2016 года, ФИО1 (информация скрыта)

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров БУЗ ОО «ООПБ» (номер обезличен) от 11.07.2017 ФИО1 (информация скрыта) Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства, являющиеся содержанием дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, как не представляющий социальной опасности в настоящее время по своему психическому состоянию. (информация скрыта)

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов – психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных деяний.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст.61 и ст.63 УК РФ суд у подсудимого не находит.

Подсудимым совершены два умышленных оконченных тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и направленных против здоровья населения.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, (информация скрыта)

Учитывая фактические обстоятельства совершения тяжких преступлений, а также степень общественной опасности преступных деяний, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, совершенных подсудимым.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначаемых наказаний по каждому эпизоду.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью подсудимого в содеянном, при этом тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого исключают возможность назначения условного наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

При этом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия по назначению следователя защиту ФИО1 осуществляли адвокаты Захарова Т.А и Горькова Е.Н.

На основании постановлений следователя, указанным адвокатам за участие в деле выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в общей сумме 15040 рублей (т.3 л.д.84, 85, т.4 л.д.41), которая в силу ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатами подлежат взысканию с ФИО1, так как он является трудоспособным лицом, молодого возраста, без каких-либо обременений. Оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по эпизоду № 1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду № 2 по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора с 03 ноября 2017 года. Зачесть в данный срок время задержания с 27.07.2016 года по 29.07.2016 года.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

системный блок ЭВМ в корпусе черного цвета, с маркировочными обозначениями на корпусе: «серийный (номер обезличен)»; наркотическое средство (информация скрыта), массой 0,04488 грамма; наркотическое средство (информация скрыта), массой 0,07997 грамма; наркотическое средство (информация скрыта), массой 1,35 грамма; кассовый чек ИП ФИО19, квитанцию (номер обезличен) от 27.07.2016 г.; кассовый чек ИП ФИО19, квитанция (номер обезличен) от 27.07.2016 г., – вопрос об их судьбе оставить для разрешения в рамках выделенных уголовных дел;

мобильные телефоны сотовой связи марки «Sony XPERIA» imei: (номер обезличен) и марки «Samsung SGH-В100» imei: (номер обезличен)) - возвратить осуждённому ФИО1;

два обрывка журнального листа; два порожних полиэтиленовых прозрачных пакетика с застежкой типа «Zip-Lock»; электронные весы марки «Tangent» с буквенно-цифровым обозначением «КР1033701 820620»; журнал «Cosmopolitan» за январь 2011 года – уничтожить;

диск DVD-R «Verbatim», 16Х, 4,7 Gb, 120 min.- приложение №2 к заключению эксперта (номер обезличен) от 2016 г., оптический диск DVD-RW «OXION» 4Х 4.7 Gb 120 min. № 8078 603 OA 1107407 4X 1355. с аудиозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от 15.07.16 г., оптический компакт-диск CD-R «TDK» 52Х 80 min 700 Mb, № 5L2 5W82 XB4302, с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО1 с иными лицами, полученными при производстве ОРМ от 29.06.2016 г. до 27.07.2016 г.– хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Захаровой Т.А. и Горьковой Е.Н. в размере 15040 (пятнадцать тысяч сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по делу.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.