Приговор № 1-163/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-163/2024

Уг. дело № 12401040105000277 (1-163/2024)

УИД: 24RS0049-01-2024-002458-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г.Сосновоборск

Красноярский край

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Петраковой Е.В.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Жегловой Г.И.

- подсудимого - ФИО1

-защитника Лобановой Е.С., адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов, регистрационный номер в реестре адвокатов №, удостоверение № №, представившей ордер № № от 06.12.2024 года,

- при секретаре Верховской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Сосновоборск Красноярского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, годного к военной службе, работающего не официально бригадиром малоэтажного строительства, проживающего и зарегистрированного <адрес>, судимого:

1) 03.07.2020г. Сосновоборским городским судом Красноярского края по ст. 158.1. УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговорам от 11.06.2020г., 19.03.2020г. судимости по которым погашены) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

2) 26.01.2021г. Железнодорожным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 03.07.2020г. к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока 16.05.2022г.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, мера пресечения – содержание под стражей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.00 часов 06 сентября 2024 года до 06.00 часов 07 сентября 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате общежития по месту своего жительства по адресу: <адрес> увидев, что его мать ФИО16. уснула и рядом с ней на диване лежал сотовый телефон марки «Samsung M31», решил тайно похитить денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» и с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых на имя его матери ФИО17

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО18. и, желая их наступления, в период времени с 23.00 часов 06 сентября 2024 года до 06.00 часов 07 сентября 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате общежития по месту своего жительства по адресу: <адрес> убедившись, что его мать ФИО19 спит и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, взял принадлежащий его матери ФИО20 сотовый телефон марки «Samsung M31», изъял из него сим-карту с абонентским номером №, находящегося в пользовании последней и вставил вышеуказанную сим-карту в свой сотовый телефон.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, используя мобильную связь находящегося в пользовании ФИО21 абонентского номера №, тайно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 8500 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО22. посредством отправки сообщения на номер «900» с указанием сумм перевода и четырех последних цифр банковской карты «№» произвел шесть транзакций, а именно: 06.09.2024 в 23:52 часов в сумме 4000 рублей; 07.09.2024 в 00:12 часов в сумме 2000 рублей; 07.09.2024 в 00:16 часов в сумме 700 рублей; 07.09.2024 в 01:55 часов в сумме 500 рублей; 07.09.2024 в 01:58 часов в сумме 1000 рублей; 07.09.2024 в 02:09 часов в сумме 300 рублей, которые перевел на лицевой счет абонентского номера № тем самым похитив их, распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО23 и, желая их наступления, заведомо зная, что у матери имеется вторая банковская карта в период времени с 23.00 часов 06 сентября 2024 года до 06.00 часов 07 сентября 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате общежития по месту своего жительства по адресу: <адрес>, убедившись, что его мать ФИО24 спит и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, ФИО1, используя мобильную связь находящегося в пользовании ФИО25. абонентского номера №, тайно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств в сумме 250 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО26 посредством отправки сообщения на номер «900» с указанием суммы перевода и четырех последних цифр банковской карты «№ произвел одну транзакцию 07.09.2024 в 01:35 часов в сумме 250 рублей, которые перевел в счет имеющейся задолженности перед ФИО27 на банковский счет №№, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя последнего, тем самым похитив их, распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1, причинил значительный материальный ущерб ФИО28. на общую сумму 8 750 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей устные извинения, которые ею приняты, от дачи показания в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления являются следующие доказательства:

- показания потерпевшей ФИО29. в судебном заседании в соответствии с которыми, у нее в пользовании находится 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», одна кредитная, другая зарплатная. Банковские карты к моменту хищения денежных средств были привязаны к ее абонентскому номеру №. Доступ к данным банковским картам никто не имел. 06.09.2024 около 23 часов она легла спать, так как на следующий день ей необходимо было идти на работу, сын находился дома. Свой сотовый телефон она положила рядом собой на диван. Утром, 07.09.2024 она обнаружила, что в ее телефоне отсутствует сим-карта. После работы она пошла к подруге, где подключила телефон к вай-фай, зашла в мобильное приложение «Сбербанка» и обнаружила, что были произведены операции по переводу денежных средств с ее банковских карт, с кредитной в количестве шести штук на общую сумму 8500 рублей, а также один перевод с ее зарплатной банковской карты на сумму 250 рублей. После этого она сразу заблокировала карты. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8750 рублей, данная сумма является для нее значительной, так как ее заработная плата составляла около 50000 рублей, других доходов не имеет, несет кредитные обязательства, расходы на питание, одежду и.т.п. В настоящее время сын вернул 5000 руб., на остальную сумму заявлять гражданский иск не желает.

- показания свидетеля ФИО30 исследованные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74), согласно которым, ФИО31. является ее подругой, знает, что у ФИО32 есть сын ФИО1. 07.09.2024 в утреннее время к ней пришла Татьяна и сообщила, что сим-карта с ее сотового телефона пропала. Она подключилась к интернету через Вай-фай. Подключившись к интернету, Татьяна заявила, что денежные средства с ее банковской карты переведены на неизвестный счет. Какая сумма денежных средств была переведена, она не помнит.

- показания свидетеля ФИО33 исследованные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 75-76), согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Березовский» с 01.06.2023 года. В его обязанности входит предупреждение, пресечение, профилактика и раскрытие преступлений на территории г. Сосновоборска. 09.09.2024 поступило заявление от ФИО34. о тайном хищении ее денежных средств, ее сыном ФИО1 11.09.2024 он находился на рабочем месте и к нему обратился ФИО1, который изъявил желание написать явку с повинной.

- показания свидетеля ФИО35., исследованные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-78), согласно которым, в его пользовании находится сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, которая зарегистрирована в сотовой компании «МТС» на его имя. Также у него имеется банковская карта «Сбербанка» и на указанном сотовом телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн». У него есть знакомый ФИО1. В начале сентября 2024 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, они встретились с ФИО1 на улице возле кафе «Трапеза». Во время разговора с ФИО1, последний попросил занять ему 560 рублей на непродолжительное время. Для чего ему нужны были деньги, ФИО1 не говорил, а он в свою очередь у него не спрашивал. Так как у него были при себе деньги, то он занял ФИО1 данную сумму. 07.09.2024 ему на его банковскую карту пришли 250 рублей от ФИО36 он понял, что это ФИО1 вернул ему часть долга.

- показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 114-116, 131-132), в соответствии с которыми, в присутствии своего защитника Лобановой Е.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в ночь с 06.09.2024 года на 07.09.2024 он взял сотовый телефон своей матери, изъял из него сим карту с абонентским номером № и вставил в свой сотовый телефон. Через некоторое время посредством сообщения по номеру «900» переводил денежные средства. Количество операций, которые он произвел не помнит. Также перевел 250 рублей на абонентский номер знакомому Ивану, которому должен денег. С суммой причиненного ущерба он полностью согласен. В содеянном раскаивается.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 являются следующие материалы уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2024 - квартиры по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на момент совершения преступления. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 11-15);

- протоколом выемки от 10.09.2024, согласно которому потерпевшая ФИО37. добровольно выдала две банковские карты, а именно: банковскую карту «Сбербанк» № и банковскую карту «Сбербанк» №. К протоколу изъятия прилагается фототаблица (л.д.34-36);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2024, согласно которому осмотрены: банковская карта МИР № и банковская карта № которые признаны в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2024, согласно которому осмотрена выписка по счету карты ПАО «Сбербанк» за период с 01.09.2024 по 08.09.2024. В выписке зафиксирована информация о списании денежных средств на МТС абонентский номер № оплата услуг 4000 рублей (23:52); МТС абонентский номер № оплата услуг 2000 рублей (00:12); МТС абонентский номер № оплата услуг 700 рублей (00:16); МТС абонентский номер № оплата услуг 500 рублей (01:55); МТС абонентский номер № оплата услуг 1000 рублей (01:58); МТС абонентский номер № оплата услуг 300 рублей (02:09). Выписка по счету признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.11.2024, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты, в которой зафиксирована информация о списании денежных средств 07.09.2024 в 01:35 на карту № на имя БФИО38 сумма 250 рублей. Осмотрена расширенная выписка по банковской карте № из <данные изъяты> в которой зафиксирована информация о списании денежных средств 07.09.2024 в 01:35 перевод с карты на карту сумма 250 рублей. Осмотрена расширенная выписка по банковской карте № из <данные изъяты>» в которой зафиксирована информация о списании денежных средств 06.09.2024 в 23:52:54 сумма операции: -4000; 07.09.2024 в 00:12:54 сумма операции: - 2000; 07.09.2024 в 00:16:22 сумма операции: - 700; 07.09.2024 в 01:55:52 сумма операции: - 500; 07.09.2024 в 01:58:17 сумма операции: - 1000; 07.09.2024 в 02:09:12 сумма операции: - 300. Копия выписки по счету дебетовой карты, две расширенные выписки по банковским картам из <данные изъяты>» признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. К протоколу осмотра предметов (документов) прилагается фототаблица (л.д.56-64).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает поведение ФИО1 в ходе следствия и в судебных заседаниях, суд полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданина.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, а также данные о личности подсудимого: отрицательно характеризующегося по месту жительства (справка УУП л.д. 143), положительно характеризующегося матерью в судебном заседании, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего не официально, проживающего с матерью; состояние здоровья (на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, сведений о заболеваниях общего характера не представлено), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (учитывая наличие активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия, сообщение значимых для уголовного дела обстоятельств, подробных деталей совершения преступления, а в дальнейшем дача последовательных и правдивых показаний, достоверное изложение фактических обстоятельств совершенного преступления); а также, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшей в судебном заседании и частичное возмещение ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ), как обстоятельство, отягчающие наказание - совершение преступления при рецидиве - (ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, указанные смягчающие обстоятельства, оснований для назначения дополнительного вида наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, указанные смягчающие обстоятельства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15, применения положений ст.ст. 78 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 24, 27 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- банковские карты «Сбер Банк» № оставить потерпевшей ФИО39

- выписку по счету кредитной банковской карты ****6626 за период 01.09.2024-08.09.2024 на 1 л. формата А4 - хранить в материалах уголовного дела;

- выписку по счету дебетовой карты с 06.09.2024 по 07.09.2024, две расширенные выписки по банковским картам из <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Петракова