Решение № 2-343/2018 2-343/2018 ~ М-287/2018 М-287/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-343/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-ДК» к ФИО1 о взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-ДК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на те обстоятельства, что между ООО «Альфа-ДК» (Покупатель) и ФИО1 (Поставщик) заключен договор купли-продажи б/н от <дата>. Согласно условиям договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы цветных и черных металлов. Пункт 5.1. договора предусматривает, что расчет за поставляемое сырье производится на условии 100% предоплаты в течение 3-х банковских дней с момента заключения договора. В соответствии с п. 5.2 оплата производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика, или путем выплаты наличных денежных средств. Во исполнение договора купли-продажи б/н от <дата>. на расчетный счет ответчика было перечислено 346 780 руб., что подтверждается платежными поручениями <...> от <дата>., <...> от <дата>., <...> от <дата>., <...> от <дата>. В силу п.1.5. договора срок поставки «сырья» - <дата>. Ответчиком сырье в виде лома и отходов цветного металла на сумму 346 780 руб. до настоящего времени не поставлено. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения. В соответствии с п.3. ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 463, 487, 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору купли-продажи б/н от 30.11.2016г. в размере 346 780 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 673,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга до фактического исполнения обязательств по оплате, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 984,50 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО «Альфа-ДК» (покупатель) и ФИО1 (поставщик) был заключен договор купли-продажи (л.д.11), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы цветных и черных металлов (п.1.1).

В соответствии с п.1.2 договора, объем поставок «Сырья» по мере накопления. Цена за «Сырье» договорная (п.1.3). Срок поставки «Сырья»: <дата> (п.1.5).

Согласно п.5.1 договора, расчет за поставляемое «Сырье» производится на условии 100% предоплаты в течение 3-х банковских дней с момента заключения договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика или путем выплаты наличных денежных средств из кассы покупателя.

В соответствии с п.7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до <дата>.

Во исполнение условий договора ООО «Альфа-ДК» на счет ФИО1 в счет предоплаты за медный лом перечислено 346 780 рублей, что подтверждается платежными поручениями <...> от <дата>., <...> от <дата>., <...> от <дата>. и <...> от <дата>. (л.д. 13-16).

При этом, у суда отсутствуют основания сомневаться в перечислении истцом указанных денежных средств ответчику в счет предварительной оплаты по договору купли-продажи б/н от <дата>., поскольку перечисления денежных средств на счет ответчика произведены по одним и тем же реквизитам в период действия договора, назначением платежа является предоплата за медный лом.

В установленный договором срок и до настоящего времени лом и отходы цветного металла на указанную сумму ответчиком не поставлены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

<дата>. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по предоплате и неустойке в сумме 378 453,36 рублей. Претензия получена ответчиком <дата>. (л.д.9-10). Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «Альфа-ДК» о взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору купли-продажи от <дата>. в размере 346 780 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что стороны несут имущественную ответственность за неисполнение условий договора.

В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор признается действующим до момента исполнения сторонами обязательств по договору, и окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.4 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. составляет 31 673,36 рублей (л.д.7). Суд соглашается с указанным расчетом, который произведен в соответствии с действующим законодательством, является методологически и арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 673,36 рублей.

Между тем, закрепленной гражданским законодательством природой неустойки, как санкции за неисполнения обязательства, определяющим является ее компенсационный характер, что обуславливает невозможность взыскания неустойки на будущее время.

Исходя из положений ст.ст.330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка как мера ответственности не может быть применена на будущее время без установления нарушения условий договора.

При этом истец не лишен права заявить требования о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в конкретной сумме после исполнения ответчиком обязательства по возврату долга.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств по оплате долга по договору купли-продажи от <дата>. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 984,53 рублей. Несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением <...> от <дата>. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа-ДК» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-ДК» сумму предоплаты по договору купли-продажи б/н от <дата>. в размере 346 780 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 673 рубля 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 984 рубля 53 копейки, а всего взыскать 385 437 (триста восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 89 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев