Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-245/2017

Дело № 2-245/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.

при секретаре Сысоевой Т.В.с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове Липецкой области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 58800 рублей, ссылаясь на то, что 22.11.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара на сумму 68300 рублей с условием рассрочки платежа на срок три месяца. Обязательство ответчика подтверждается распиской. По истечении срока предоставления рассрочки платежа и до настоящего времени ответчик уплатил только 9500 рублей, оставшийся долг в сумме 58800 рублей не возвратил. В связи, с чем просил суд взыскать с ответчика 58800 рублей и расходы по оплате госпошлины и за составление искового заявления согласно прилагаемым квитанциям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на теже доводы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует сведения о вручении судебного извещения. Причину неявки суду не сообщила, доказательств невозможности удовлетворения исковых требований суду не предоставил. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании положений п. 1 ст. 486 ГПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1). Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что 22.11.2015 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара: кухонного уголка, стола, мойки, сушки и угловой мебели на общую сумму 68300рублей с рассрочкой оплаты в течение двух месяцев. Ответчиком оплачено тремя платежами 9500 рублей (2000+4500+3000). На 01.05.2017 года долг составил 58800 рублей. Вышеуказанные факты подтверждаются распиской покупателя ФИО3 от 22.11.2015 года, которая в подлиннике представлена истцом.

Оценивая представленное письменное доказательство, которое не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара в кредит с оплатой товара в рассрочку.

Сумма долга покупателем ФИО3 до настоящего времени не возвращена и доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполняет обязанность по оплате товара в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. А потому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в сумме 58800 (68300-9500) рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1964 рубля и расходы по за составление искового заявления в сумме 500 рублей, подтвержденные квитанциями от 22.05.2017 года и от 18.05.2017 года соответственно.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 61264 рубля (58800+1964+500).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 61264 (шестьдесят одну тысячу двести шестьдесят четыре) рубля в счет возмещения задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд Липецкой области, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий Г.А. Шатохина