Решение № 12-141/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-141/2021

УИД №

Дело № 12-141/2021


Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2021 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике ФИО2 ФИО4 по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по <адрес> – главного государственного ветеринарного инспектора по Республике ФИО2 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как должностное лицо, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ.

Не согласившись с решением должностного лица, ФИО1 подал на него жалобу, указывая, что выявленное нарушение было устранено, указанное нарушение не повлекло вредных последствий, не причинило вред здоровью и ущерб кому-либо, поэтому просит постановление должностного лица изменить, признав правонарушение малозначительным и ограничится предупреждением.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, указывая, что содержание территорий и конструкций скотомогильников и биотермических ям, находящихся в государственной собственности на территории <адрес>, осуществляется на средства субвенций, предоставляемых из бюджета Республики Татарстан. Освоение субвенций проводится на основании актов обследования, определения объемов работ, составления сметной документации и проведения конкурсных процедур. После получения акта осеннего обследования о нарушениях, выявленных на территории биотермической ямы, расположенной в селе <адрес> была подготовлена аукционная документация, ДД.ММ.ГГГГ состоялся аукцион, по итогам которого определен исполнитель, были выделены средства и после этого нарушение устранено, работы по восстановлению навеса выполнены.

Представитель Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя органа, вынесшего оспариваемое решение.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 10.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в постановлении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования установлено несоответствие сибиреязвенных скотомогильников к требованиям ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, а именно на территории скотомогильника (биотермической ямы) №, расположенного в селе <адрес> РТ, было установлено отсутствие навеса (на высоте 2,5 метра блинной не менее 6 метров, шириной 3 метра) (л.д. 3).

Как следует из представленных заявителем суду материалов, выявленные нарушения устранены, навес восстановлен.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие вредных последствий, период времени, в котором совершено правонарушение (ограничительные меры, связанные с борьбой с коронавирусом), устранение обнаруженных нарушений, суд считает возможным отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу в виду малозначительности правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по <адрес> – главного государственного ветеринарного инспектора по Республике ФИО2 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заместителя руководителя Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: