Решение № 2-3243/2017 2-3243/2017~М-2709/2017 М-2709/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3243/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.

при секретаре: Пушновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3243/17 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об определении доли в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, определении доли в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ФИО2. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которого на покупку квартиры был предоставлен кредит в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, в связи с чем, истец и ФИО2 приняли на себя обязательство по выплате кредита в размере 13111068 рублей до февраля 2020 года включительно (в соответствии с графиком платежей, прилагаемого к кредитному договору). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу г. Самapa, <адрес> использованием указанных кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Начиная этого времени обязательства по выплате долга по указанному ранее кредитному договору исполняются истцом, за период с мая 2013 года по июнь 2017 года включительно была выплачена задолженность по договору на общую сумму 667120 рублей. Считаем, что и истец, и ФИО2 в установленном законом порядке приобрели в равных долях право собственности на вышеуказанную квартиру, которая является совместной собственностью, доля каждого в праве на которую равна 1/2.. После смерти мужа, истец осуществляла организацию и понесла расходы на его похороны, оплачивала и оплачиваю долг по кредитному договору (исполняю долговые обязательства ФИО2 как созаемщика), впоследствии Пользовалась указанной квартирой, производила в ней ремонт, оплачивала коммунальные услуги, и по настоящее время, оплачивает все необходимые расходы и осуществляет содержание вышеназванного жилья, следовательно, в полной мере осуществляю право наследника и собственника и приняла все меры к сохранению наследства и улучшению квартиры, то есть фактически пользовалась и владела им. К тому же, пользовалась и владела другими вещами, оставшимися после смерти мужа, приняла его часы, золотое кольцо (обручальное), сотовый телефон, владела и пользовалась посудой, мебелью и другими вещами. Данный факт подтверждается документами (кредитным договором, свидетельством о государственной регистрации права, квитанциями оплаты по кредитному договору, квитанциями оплаты за ремонт и содержание жилого помещения и коммунальных услуг), а также это могут подтвердить свидетели. Другими наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его мать - ФИО3 и его сын - ФИО4, которые ни фактически, ни юридически не приняли наследство, состоящее из квартиры по адресу <адрес>. Просит признать квартиру общей площадью 21,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2. Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 21,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, признав их равными по 1/2 за каждым. Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1\2 долю в однокомнатной квартире общей площадью 21,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить, уточнив, что просительную часть требования об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не поддерживают.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика - ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо нотариус г.Самары ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, рассмотрение вопроса оставила на усмотрении суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменного отзыва представлено не было.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменный отзыв, согласно которому просили рассмотреть требования истца на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 39 СК РФ регулирует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 30.09.2005 года заключен брак между ФИО2 и ФИО1, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака.

27.05.2013 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками ФИО2 первой очереди по закону является жена ФИО1, сын ФИО4, мать ФИО3.

Судом также установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № «Приобретение готового жилья» для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>23 (стоимость квартиры 1 350 000 рублей)

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 была приобретена квартира расположенная по адресу: <адрес>23 (стоимость квартиры 1 350 000 рублей: 550 000 собственных средств Покупателя, 800 000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Спорное жилое помещение по адресу: <адрес>23 оформлено в собственность ФИО1, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Выпиской из ЕГРН.

Судом также установлено, что на дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>68.

Из сообщения Президента Нотариальной палата Самарской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Доказательств, что наследники ФИО2 первой очереди сын ФИО4, мать ФИО3 приняли наследство, суду не представлено.

Судом также установлено, что ФИО1 после смерти мужа ФИО2 фактически приняла наследство, что подтверждается справкой, выданной ПАО Сбербанк России Самарской отделение № дополнительный офис №, из которой следует, что после смерти ФИО2, ФИО1 выплачивала долги наследодателя по кредитному договору.

Согласно справке, содержащей сведения об инвентаризационной стоимости помещения (квартиры) на 27.05.2013 г. стоимость квартиры - 40531 руб.

Принимая во внимание, что квартиры приобретена в период брака, ФИО1 является наследником первой очереди и пережившим супругом, иные наследники о своих правах не заявили, не возражали против удовлетворения заявленных требования, истец. фактически приняла наследство, оплачивая долги наследодателя, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1415,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об определении доли в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать квартиру общей площадью 21,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью 21,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес> равными (по 1/2 за каждым).

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в однокомнатной квартире общей площадью 21,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1415,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 14.08.2017г.