Постановление № 5-229/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-229/2020

Дело N 5-229/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Первомайское 20 июля 2020 года

Судья Первомайского районного суда Томской области Каракулов Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по /адрес/1 в /адрес/,

установил:

/дата/ в 14 часов 14 минут ФИО1 по адресу: /адрес/1 осуществил розничную продажу. спиртосодержащей пищевой продукции ФИО2, а именно: спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта в концентрации 35%об. и значительным количеством сивушного масла (высших спиртов), характеризующих самогон, объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей, в нарушение требований ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором указал, что данные им пояснения поддерживает, и просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (статья 26.1 КоАП РФ).

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Часть 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной нормы предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом ЖУАП /номер/ об административном правонарушении от /дата/, согласно которому /дата/ в 14 часов 14 минут ФИО1 по адресу: /адрес/1 осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции ФИО2, а именно: спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта в концентрации 35%об. и значительным количеством сивушного масла (высших спиртов), характеризующих самогон, объемом 0,5 литра, стоимостью 100,00 рублей, в нарушение требований ч.1 ст.26 Федерального закона от /дата/ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от /дата/ № /дата/ /номер/;

- протоколом изъятия вещей и документов от /дата/, из которого следует, что у ФИО2 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 изъята пластмассовая бутылка емкостью 0,5 л. с жидкостью по цвету и запаху похожая на крепкий спиртной напиток домашней выработки «самогон»;

- письменным объяснением ФИО2 от /дата/, согласно которому /дата/ в 14 14 минут он приобрел у незнакомого мужчины по /адрес/1 в /адрес/, спиртное в бутылке емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей, который был изъят сотрудниками полиции;

- письменным объяснением свидетелей ФИО4 и ФИО3 от /дата/, согласно которым /дата/ в 14 часов 14 минут они были приглашены для участия в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции у ФИО2 бутылки емкостью 0,5 литра с самогоном по /адрес/1 в /адрес/;

- письменными объяснениями ФИО1 от /дата/, подтвердившим, что /дата/ в 14 часов 14 минут он осуществил в своем доме продажу самогона в бутылке емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей ФИО2 Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал 0,5 литра самогона;

- заключениями эксперта /номер/ и /номер/, согласно которым изъятые у ФИО1 и ФИО2 жидкости являются самогоном – крепким спиртным напитком домашней выработки. Объемная доля этилового спирта составила 44 и 35% об. соответственно.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается доказанным.

Показания свидетелей, изложенные в объяснениях, логичны, последовательны, не содержат противоречий. Указанные лица предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с разъяснением прав не свидетельствовать против себя, в связи с чем, оснований сомневаться в правдивости объяснений указанных лиц не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его возраст, социальное и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитываются признание своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

По смыслу ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ вопрос о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит обсуждению, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом личности и имущественного положения ФИО1, являющегося безработным, дохода его, соразмерности назначаемого наказания характеру совершенного правонарушения, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о применении ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ с назначением наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, снизив назначенное наказание в соответствии с положениями частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1. КоАП РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст.26.6 и 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, /дата/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в соответствии с ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15000 /пятнадцати тысяч/ рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд Томской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/с <***>.

ИНН: <***>

КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 401 018 109 000 000 100 07

Наименование банка: Отделение Томск г.Томск

БИК: 046902001 Код ОКТМО: 69 648 000.

Наименование платежа: Административный штраф

КБК: 188 116 0114 1010 171 140

УИН: 188 804 70200140004407.

Вещественные доказательства, изъятые по данному делу об административном правонарушении: спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 35%об. 0,5 литра, спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 44%об. 0,5 литра, находящиеся на хранении в ОП «Первомайское», по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписано Т.Г. Каракулов

На момент размещения в законную силу не вступило.