Приговор № 1-37/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019

/номер/

Поступило /дата/


Приговор

Именем Российской Федерации

/дата/ село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Торшиной Т.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Зырянского района Томской области Иванова С.А.,

помощника прокурора Латыгольца Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Колупаева В.Р.,

потерпевшей В.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

---

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/, в вечернее время, в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, находясь в /адрес/ Томской /адрес/, на основании внезапно возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств В.П., заведомо зная данные персонального идентификационного номера (пин-кода) банковской карты /номер/ с банковским счетом /номер/ открытого на имя В.П. в дополнительном офисе /номер/ Томское отделение /номер/ ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: /адрес/, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись нахождением В.П. в состоянии сна, тайно из кармана куртки, принадлежащей В.П., находящейся на диване, в зальной комнате вышеуказанного дома, похитила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» /номер/ с банковским счетом /номер/ открытого на имя В.П. в дополнительном офисе /номер/ Томское отделение /номер/ ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: /адрес/, на котором находились денежные средства.

После чего, с целью реализации умысла, направленного на хищение денежных средств В.П., будучи осведомленной о наличии денежных средств на банковском счете /номер/ банковской карты /номер/ банка ПАО «Сбербанк», открытом на имя В.П. в дополнительном офисе /номер/ Томское отделение /номер/ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: /адрес/, ФИО1 с целью хищения денежных средств с вышеуказанного счёта, с целью личного обогащения, незаконно, умышленно из корыстных побуждений, /дата/, в период времени с --- часов --- минут, но не позднее --- часов --- минуты, с использованием банкомата, расположенного в дополнительном офисе /номер/ Томское отделение /номер/ ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/ и пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк», /номер/ с банковским счетом /номер/ открытого на имя В.П., путем ввода данных персонального идентификационного номера (пин-кода) пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк», /номер/ получила доступ к банковскому счету /номер/ банковской карты /номер/ банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя В.П. и произвела снятие денежных средств в сумме --- рублей, то есть своими незаконными действиями совершила хищение денежных средств в указанной сумме, чем причинила потерпевшей В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств В.П., и, обеспечивая тайность совершенных действий, ФИО1 вернулась в /адрес/, где воспользовавшись нахождением В.П. в состоянии сна банковскую карту /номер/ с банковским счетом /номер/ банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя В.П., положила в карман куртки, принадлежащей В.П., находящейся на диване, в зальной комнате вышеуказанного дома, а также удалив смс-сообщения с номера «/номер/» на сотовом телефоне марки «---» с абонентским номером /номер/, принадлежащего В.П. покинула указанное жилое помещение.

Похищенными денежными средствами в сумме --- рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 вину в совершении преступления, краже, признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со статьей 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, где она показала: /дата/ она находилась у своих знакомых Т.В. и В.А. по /адрес/ селе Зырянское. Вечером в дом к В.А. пришла В.П., которая попросила её сходить с ней в магазин. Они пошли в магазин «Стрелка» села Зырянское, где В.П. покупала продукты питания, спиртное, сигаретами, рассчитывалась своей пластиковой банковской картой, которую дала продавцу магазина и назвала продавцу пин – код карты. Она решила похитить у В.П. банковскую карту и снять с карты деньги. С В.П. они пошли в дом на /адрес/, где В.П. стала распивать спиртное, а потом уснула. Она достала из кармана куртки В.П. пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», пошла в уличный банкомат ПАО «Сбербанк» в села Зырянское по /адрес/, сняла деньги в сумме --- рублей, бумажными купюрами достоинством по --- рублей каждая, вернулась домой к В.П., вернула карту, В.П., перед этим удалив смс – сообщение с номера «---» о снятии денег. Деньги она потратила в магазинах на продукты, с которыми пришла домой к В.А.. Через некоторое время к В.А. пришла В.П., стала её ругать за кражу денег с банковской карты, она испугалась и призналась В.П., что похитила с карты деньги в сумме --- рублей. В совершенном ей преступлении она раскаивается (Том 1 л.д. /номер/).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердила свои показания.

Вина подсудимой в содеянном преступлении, кроме полного признание ей своей вины, подтверждается доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, материалами дела.

Потерпевшая В.П. показала: она получает пенсию в размере --- рублей на банковскую карту «Сбербанка». /дата/ на её карту пришла пенсия, и она купила и выпила спиртное. Затем со знакомой ФИО1 она ходила в магазин «Стрелка» на /адрес/, где она купила спиртное и продукты питания, рассчитывалась своей банковской картой, продавцу при этом сказала вслух пин – код карты. После этого с ФИО1 они пошла к домой на /адрес/, где она выпила спиртное, опьянела и уснула. ФИО1 оставалась у неё в доме. /дата/ она вместе с сожителем Ш.С. обнаружили, что карты были сняты деньги в сумме --- рублей. Она поняла, что деньги с карты могла снять только ФИО1, нашла ФИО1, которая сразу созналась в краже денег. и обещала вернуть ей похищенные --- рублей, но не вернула. От кражи денежных средств в сумме --- рублей ей причинен значительный материальный ущерб (Том 1 л.д. /номер/).

В судебном заседании потерпевшая В.П. полностью подтвердила данные показания.

Свидетель Ш.С. показал: он проживает вместе с В.П. /дата/ он и В.П. обнаружили, что с банковской карты В.П. /дата/ были сняты денежные средства в сумме --- рублей. В.П. сказала, что деньги с её карты могла похитить только ФИО1, что впоследствии и подтвердилось (Том 1 л.д. /номер/).

ФИО2 показали: ФИО3 их знакомые, они /дата/ из их дома ходили в магазин «Стрелка» на /адрес/ ФИО1 вернулась одна, принесла несколько больших пакетов с продуктами питания, позже еще приносила продукты. /дата/ к ним домой пришла В.П., стала ругать ФИО1, что та похитила у неё с карты деньги в сумме --- рублей, и ФИО1 призналась в краже, написала В.П. расписку, что она обязуется вернуть В.П. похищенные деньги (Том 1 л.д. /номер/).

Свидетель Т.Р. показала: она работает продавцом в магазине «Стрелка» по /адрес/. /дата/ в магазин «Стрелка» зашла В.П. с не знакомой беременной девушкой. В.П. покупала продукты, спиртное, сигареты, рассчитывалась своей банковской картой, при расчете В.П. ей вслух продиктовала пин – код своей банковской карты. После чего В.П. и девушка ушли. /дата/ от В.П. ей стало известно, что у неё с банковской карты была похищена крупная сумма денег (Том 1 л.д. /номер/).

Материалами дела установлена причастность ФИО1 к содеянному преступлению.

В рапорте об обнаружении признаков состава преступления от /дата/ работник полиции С.Л. указал, что им выявлен факт кражи денежных средств в сумме --- рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей В.П., гражданкой ФИО1 /дата/ в /адрес/ (Том 1 л.д. /номер/).

Справкой ПАО «Сбербанк» указано о движении денежных средств по счету банковской карты, принадлежащей В.П. (Том 1 л.д. /номер/).

В явке с повинной от /дата/ ФИО1 сообщила, что она /дата/ в вечернее время, находясь в /адрес/, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую В.П., откуда через банкомат сняла деньги в сумме --- рублей (Том 1 л.д. /номер/).

В расписке от /дата/ ФИО1 обязуется возместить материальный ущерб в сумме --- рублей В.П., которые она похитила с принадлежащей В.П. банковской карты ПАО «Сбербанк» (Том 1 л.д. /номер/).

Совокупность исследованных доказательств по делу свидетельствуют о вине подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Сама подсудимая признает кражу денег с карты потерпевшей, о чем дала признательные показания и явку с повинной о краже, показала и рассказала при проверке показаний обстоятельства кражи, что соответствует показаниям потерпевшей, рассказала, как распорядилась деньгами, что подтвердили свидетели В.А..

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из доказательств, установленных в судебном заседании.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой (статьи 6, 60 УК РФ.).

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений (статья 15 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд учитывает поведение ФИО1 на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления на следствие, явку с повинной ФИО1 о преступлении, малолетнего ребенка на иждивении, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (статья 61 УК РФ).

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

По делу подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств по делу для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной ФИО1 с учетом её личности, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Вместе с тем исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного наказания условным, с учетом её поведения в суде, смягчающих наказание обстоятельств, социальной адаптации ФИО1

Иные, менее строгие виды наказаний, не достигнут целей наказания, поскольку штраф окажет влияние на условия жизни ФИО1 и её семьи, так как она не имеет постоянного источника дохода, а принудительные работы, согласно части 7 статьи 53.1 УК РФ нельзя назначать ФИО1, так как она имеет малолетнего ребенка.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «---», выписка (чек) о 10 последних операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк», пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк Maestro» /номер/ открытая на имя В.П., возвращены потерпевшей В.П.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ей испытательного срока для исправления 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка (чек) о 10 последних операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «---», пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк Maestro» /номер/ открытая на имя В.П., возвращенные потерпевшей В.П., сохранить у законного владельца потерпевшей В.П., действие сохранной расписки прекратить.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Т Н.Т.

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Подлинный документ подшит в деле № 1-37/2019 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела /номер/).