Приговор № 1-726/2020 1-90/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-726/2020

Дело № 1-90/21-публиковать


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Малыгин А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Осипова Е.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 18.01.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознании время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств. В ходе реализации своего умысла, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, в неустановленное в ходе дознании время, в неустановленном в ходе дознании месте незаконно хранил самодельное взрывное устройство, которое изготовлено из семи пиротехнических средств – петард, соединенных между собой в качестве дополнительного корпуса изоляционной лентой с гвоздями, которое содержит взрывчатое вещество – пиротехнический состав. Масса взрывчатого вещества – пиротехнического состава, составила 13г., в коробке из-под конфет «Рафаэлло» после в шкафу в комнате по адресу своего проживания по адресу: <адрес>75 до <дата>.

<дата> минут у магазина «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата><дата> минут по адресу проживания ФИО1, а именно в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с полки шкафа обнаружена и изъята коробка из-под конфет «Рафаэлло» внутри которой находился предмет, обмотанный изолетной синего цвета, имеющий признаки взрывного устройства, который согласно справке об исследовании № от <дата> предоставленные на исследование предметы (объект 1) являются пиротехническими средствами – петардами, которые содержат взрывчатое вещество – пиротехнический состав. Представленные на исследование предметы (объект 2) являются фрагментами изоляционной ленты с гвоздями. Представленные на исследование предметы (объект 3) являются гвоздями. Согласно представленным материалам проверки (акт обследования с фототаблицей в электронном виде, протокол объяснения взрывотехника) представленные на исследование объекты №№ являлись частями самодельного взрывного устройства, ранее составляющих единое целое устройство. Самодельное взрывное устройство изготовлено из семи пиротехнических средств-петард, соединенных между собой в качестве дополнительного корпуса изоляционной ленты с гвоздями. Устройство содержит взрывчатое вещество – пиротехнический состав, масса которого составила 13г. Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> представленные на исследование предметы (объект №) являются пиротехническими средствами – петардами, которые содержат взрывчатое вещество – пиротехнический состав. Представленные на исследование предметы (объект 2) являются фрагментами изоляционной ленты с гвоздями. Представленные на исследование предметы (объект 3) являются гвоздями. Согласно предоставленным материалам уголовного дела (акт обследования с фототаблицей в электронном виде, протокол объяснения взрывотехника) представленные на исследование объекты №№ являлись частями самодельного взрывного устройства, ранее составляющих единое целое устройство, функционально предназначенное для взрыва. Самодельное взрывное устройство изготовлено из семи пиротехнических средств-петард, соединенных между собой в качестве дополнительного корпуса изоляционной ленты с гвоздями. Устройство содержит взрывчатое вещество – пиротехнический состав. Масса взрывчатого вещества составила 12,5 г.

Кроме того, в <дата> года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, в один из дней в <дата> года, незаконно приобрел путем сбора с растения конопля, высаженного им в специально оборудованном шкафу в комнате квартиры по месту своего жительства, по адресу: <адрес> части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой высушенной до постоянной массы 11,27 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления, и наркотическое средство (каннабис) марихуана, которые являются частями растениями конопля (растение рода Cannabis), общей массой высушенной до постоянной массы не менее 6,03г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней в <дата> ФИО1 находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, поместил части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой высушенной до постоянной массы не менее 11,27 грамм, в коробку из-под обуви и спрятал ее на шкаф в своей комнате, а также наркотическое средство (каннабис) марихуана, которые являются частями растениями конопля (растение рода Cannabis) спрятал в сверток серебристой фольги и круглую полимерную емкость темно-коричневого цвета с откидной крышкой черного цвета, общей массой не менее 6,03 грамм, которые убрал на стол своей комнаты указанной квартиры и стал незаконно хранить части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, <дата>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата> минут по адресу проживания ФИО1, а именно в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с письменного стола обнаружен и изъят фрагмент фольги внутри которого наркотическое средство каннабис (марихуана), которое также является частями растениями конопля (растение рода Cannabis) массой, высушенной до постоянной массы 5,70г, полимерная емкость с крышкой черного цвета внутри которого наркотическое средство каннабис (марихуана), которое также является частями растениями конопля (растение рода Cannabis) массой, высушенной до постоянной массы 0,33 г., кроме того, на шкафу рядом с балконом обнаружена коробка из-под обуви, внутри которой части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой высушенной до постоянной массы не менее 11,27 грамм, а всего общей массой 17,3г, что является значительным размером, незаконно хранимое ФИО1, без цели сбыта для личного употребления. Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> представленные растительные вещества (объекты 1,4) являются частями растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса представленных веществ, высушенная до постоянной массы, составила 10,20г,1,07г (объекты 1,4 соответственно) Представленные растительные вещества (объекты 2,3) являются наркотическим средством каннабис(марихуана), а также являются частями растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса представленных веществ, высушенная до постоянной массы, составила: 5,70г, 0,33г объекты 2,3 соответственно.

Согласно Постановлению Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…»(с учетом последних изменений), растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, относится к растениям, оборот которых на территории РФ запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 17,3 грамма частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что подтверждает обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном акте. Показал, что <дата> часов по месту его регистрации: <адрес> присутствии 2 понятых в шкафу была обнаружена и изъята коробка из-под конфет Рафаэлло, внутри которой находились петарды. Полагал, что это обычная петарда праздничная, о том, что внутри были гвозди он не знал. Кроме того, в <дата> года он у себя дома посадил семя конопли, в <дата> года он собрал «урожай» - цветы, а также листья, которые высушил на балконе, убрал в коробку из-под кроссовок, которую спрятал в своей комнате. Часть растения «цветы» убрал в фольгу на стол, часть курил сам, никому не передавал и не продавал.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его фактического признания, в совершенных им преступлениях: незаконном приобретении и хранении врывчатых устройств и взрывчатых средств, а также в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в частности:

- материалом проверки, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>,

- материалом проверки, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>

- рапортом, о/у по ОВД 5 отдела УНК МВД по УР, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которому <дата><дата> минут сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств » по адресу проживания гр.ФИО1, <дата> года рождения: Удмуртская Республика, <адрес>75 был обнаружен и изъят предмет, похожий на самодельное взрывное устройство, принадлежащий ФИО1

- постановлением № от <дата> о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1

- постановлением № от <дата> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей о рассекречивании материалов оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1

- рапортом № от <дата> о разрешении производства оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1

- справкой от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1

- постановлением заместителя Верховного суда УР ФИО4 о разрешении на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1

- постановлением № о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1

- актом обследования от <дата>, в ходе которого по адресу: <адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято: Из гардеробного шкафа предмет обмотанный изолентой синего цвета, имеющий признаки взрывного устройства.

- актом обследования от <дата>, в ходе которого по адресу: <адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято: вещества растительного происхождения.

- справкой об исследовании № от <дата> согласно которой предоставленные на исследование предметы (объект 1) являются пиротехническими средствами- петардами, которые содержат взрывчатое вещество- пиротехнический состав. Представленные на исследование предметы (объект 2) являются фрагментами изоляционной ленты с гвоздями. Представленные на исследование предметы (объект 3) являются гвоздями. Согласно представленным материалам проверки (акт обследования с фототаблицей в электронном виде, протокол объяснения взрывотехника) представленные на исследование объекты №№ являлись частями самодельного взрывного устройства, ранее составляющих единое целое устройство. Самодельное взрывное устройство изготовлено <данные скрыты>. Устройство содержит взрывчатое вещество-пиротехнический состав. Масса взрывчатого вещества-пиротехнического состава, составила 13г.

- заключением эксперта № от <дата> согласно выводам которой представленные на исследование предметы (объект №) являются пиротехническими средствами-петардами, которые содержат взрывчатое вещество-пиротехнический состав. Представленные на исследование предметы (объект 2) являются фрагментами изоляционной ленты с гвоздями. Представленные на исследование предметы (объект 3) являются гвоздями. Согласно предоставленным материалам уголовного дела (акт обследования с фототаблицей в электронном виде, протокол объяснения взрывотехника) представленные на исследование объекты №№ являлись частями самодельного взрывного устройства, ранее составляющих единое целое устройство, функционально предназначенное для взрыва. Самодельное взрывное устройство изготовлено из семи пиротехнических средств-петард, соединенных между собой в качестве дополнительного корпуса изоляционной ленты с гвоздями. Устройство содержит взрывчатое вещество-пиротехнический состав. Масса взрывчатого вещества составила 12,5г. Примечание: На исследование израсходовано 1 г вещества. После проведения экспертизы объекты помещены в сейф-пакет №.

- заключением эксперта № от <дата> согласно выводам которой представленные растительные вещества (объекты 1,4) являются частями растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса представленных веществ, высушенная до постоянной массы, составила 10,20г,1,07г (объекты 1,4 соответственно) Представленные растительные вещества (объекты 2,3) являются наркотическим средством каннабис(марихуана), а также являются частями растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса представленных веществ, высушенная до постоянной массы, составила: 5,70г, 0,33г объекты 2,3 соответственно. Представленное растительное вещество (объект 5) является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Масса представленного вещества, высушенная до постоянной массы, составила 74г. Объект 5.

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены предметы после проведения экспертизы.

- показаниями эксперта ФИО5, согласно которым представленный на экспертизу предмет является самодельным взрывным устройством. Ответить на вопрос в экспертизе пригодно ли устройство к производству взрыва, пригоден ли объект к срабатыванию не представилось возможным, так как объект был изначально демонтирован и провести экспериментальный подрыв устройства невозможно, на исследование объект поступил в разобранном виде, а именно корпуса петард отсоединены друг от друга, разрушены, фитили оборваны. Пиротехнический состав независимо от того находится ли он в СВУ или в обычных петардах сам по себе является взрывчатым веществом, однако находясь в петарде, которая сертифицирована и имеет соответствующую документацию на производство, оборот данного взрывного вещества легален, находясь в самодельном взрывном устройстве (независимо от массы данного вещества) является незаконным.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: предметы, которые являются пиротехническими средствами-петардами, которые содержат взрывчатое вещество-пиротехнический состав. Предметы, которые являются фрагментами изоляционной ленты с гвоздями. Предметы, которые являются гвоздями, и являлись частями самодельного взрывного устройства, помещены в полимерный сейф-пакет №, скрепленный подписью специалиста и оттиском печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР»

- показаниями свидетеля Свидетель №1., оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого в квартире по <адрес> г.Ижевска, где задержанный молодой человек пояснил, что в квартире имеются запрещенные вещества-наркотики. В комнате было обнаружено и изъято: несколько предметов с веществом в виде порошка белого цвета, куст марихуаны, коробка из-под конфет «Рафаэлло» с петардами, обернутыми синей изолентой, под которой были видны поражающие элементы в виде гвоздей, фитили от петард были свернуты в один пучок.

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в органах внутренних дел проходит службу с <дата> года. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств в крупном размере на территории Удмуртской Республики. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 <дата> в дневное время у <адрес> г. Ижевска было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены вещества похожие на наркотические. Далее им, о/у ФИО15, о/у ФИО7, с участием ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных граждан было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 – <адрес> по постановлению Верховного суда УР, в ходе которого в комнате ФИО1 было обнаружено и изъято: шесть полимерных пакетов с веществом светлого цвета, вещества растительного происхождения, одно растение, различные упаковочные материалы, а также коробка из-под конфет «Рафаэлло», внутри которой находился предмет, обмотанный изолентой синего цвета из-под которых были видны фрагменты металлических гвоздей – имеющий признаки взрывного устройства. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое, в том числе предмет похожий на взрывное устройство, принадлежит ему. Данный предмет ему подарил на Новый год его малознакомый.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в органах внутренних дел проходит службу с ноября 2017 года. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 <дата> в дневное время у <адрес> г. Ижевска было организовано ОРМ «наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены вещества похожие на наркотические. Далее им, о/у ФИО15, ФИО6., с участием ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных граждан было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 – <адрес> по постановлению Верховного суда УР, в ходе которого. было обнаружено и изъято: несколько предметов с веществом светлого цвета, вещества растительного происхождения, одно растение, различные упаковочные материалы, а также коробка из-под конфет «Рафаэлло», внутри которой находился предмет, обмотанный изолентой синего цвета из-под которых были видны фрагменты металлических гвоздей – имеющий признаки взрывного устройства. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое, в том числе предмет похожий на взрывное устройство принадлежит ему.

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит поиск, обнаружение, идентификация взрывоопасных объектов, разминирование, уничтожение взрывоопасных объектов. <дата> в дневное время по сообщению выехал по адресу: <адрес>75, осмотрел обнаруженное самодельное взрывное устройство, которое представляло собой 7 емкостей из-под петард скрепленные между собой синей изолентой, в которую были обмотаны гвозди. Фитили от каждой петарды были соединены в один фитиль. Он осмотрел данное устройство, разобрал его, после чего передал сотрудникам УНК МВД по УР, для дальнейшего направления на исследование. Устройство им было демонтировано для дальнейшего безопасного хранения и перемещения (транспортировки) в ЭКЦ МВД по УР.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она проживает с сыном ФИО1 Сына характеризует с положительной стороны, добрый, отзывчивый, всегда готов прийти на помощь, вежлив и внимателен к соседям, может постоять за себя. У сына есть дочь ФИО9, <дата> года рождения, которая периодически проживает с ними. Сын занимается ее воспитанием. ФИО1 проживает в отдельной комнате, дверь которой закрывается на ключ. <дата> сына задержали сотрудники полиции за связь с наркотиками. Взрывное устройство никогда не видела, специфической литературы по взрывным устройствам и террористическим группировкам не находила.

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с ФИО1 характеризует с положительной стороны. О том, что у ФИО1 изъято самодельное взрывное устройство ему стало известно от сотрудников полиции после их задержания, о данном устройстве ему ничего известно не было.

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с ФИО1 знаком около 6 лет, характеризует его с положительной стороны. В <дата> года, он узнал, что ФИО1 задержан сотрудниками УНК МВД по УР за незаконный оборот наркотических средств. От сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 в квартире было изъято взрывное устройство в виде петард. 20 июля 2020 год он был в гостях у ФИО1, который сообщил, что у него есть «мощная» петарда, показал коробку из-под конфет Рафаэлло, где находился предмет, перемотанный синей изолентой, несколько петард были соединены в один фитиль, после чего снова снова спрятал коробку в шкаф.

- показаниями эксперта ФИО12, согласно которым объекты 2,3 указанные в заключении эксперта № являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), а также частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Чем отличается наркотическое средство- каннабис (марихуана) от частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, ответила, что согласно методических рекомендаций «определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» ФИО13 и др. марихуана- приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля», вещества (объекты 2,3) подходят под это определение. Также согласно документу «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», данные вещества (объекты 2,3) следует относить к частям растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. «Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство» является более широким понятием, и включает в себя понятие «марихуана». Понятие каннабис (марихуанна) является частным случаем понятия «части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство». Отнесение вещества к марихуане или к понятию «Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство» происходит по анатомо- -морфологическим признакам представленных объектов. Исходя из анатомо-морфологических признаков объектов, представленные на экспертизу вещества (объекты 2,3) были отнесены к наркотическому средству каннабис (марихуана), а также к частям растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Исходя из анатомо-морфологических признаков веществ (объекты 1,4,5) нельзя отнести к наркотическому средству- каннабис (мрихуана). Данные объекты (1,4) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, вещество объект 5 является растением конопля(растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № от <дата> в описательной части на исследование поступили объекты: «Полимерный пакет синего цвета…» При вскрытии синего полимерного пакета было извлечено:

- картонная коробка красно-белого цвета с надписью «NIKE» с откидной крышкой, обмотанная прозрачной бесцветной полимерной липкой лентой, внутри коробки находилось вещество, сухое на ощупь, части растения (фрагменты стеблей и листьев) зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля. Масса подставленного вещества 11.0г (объект 1)

-сверток из серебристой фольги внутри находились вещество сухое на ощупь части растения(фрагменты верхушечных частей) зелено-коричневого цвета. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 6,36г.(объект 2)

- круглая полимерная емкость откидной крышкой темно-коричневого цвета, на упаковке имеется надпись «MUSTHAVE» внутри которой находилось сухое на ощупь измельченное вещество, представляющее собой измельченные части растений (фрагменты стеблей с соцветиями и листьями) с характерным запахом растения конопля. Масса подставленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,41г(объект 3)

- также внутри синего полимерного пакета находились фрагменты серебристой фольги и вещество сухое на ощупь, измельченные части растения (фрагменты стеблей с соцветиями и листьями) с характерным запахом растения конопля. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования составила 1,31г(объект 4) откуда в синем пакете появилось вещество (объект 4) эксперт ответила, что вещество объект 4 находилось россыпью в синем пакете без отдельной упаковки, в ходе проведения исследования было установлено, что вещество (объект 4) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Вероятно, данное вещество в ходе транспортировки и хранения после изъятия могло просыпаться из коробки с веществом (объект 1) На вопрос дознавателя Проводятся ли в ЭКЦ МВД по УР сравнительные исследования по частям растениями конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, эксперт ответила, что в ЭКЦ МВД по УР такие виды сравнительного исследования не проводятся в виду отсутствия необходимого оборудования.

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в один из дней в августе 2020 года он участвовал в качестве понятого при осмотре в квартире на 4-м этаже по <адрес> г.Ижевска, где задержанный молодой человек пояснил, что в квартире имеются запрещенные вещества-наркотики. В его комнате было обнаружено и изъято: вещество в виде порошка белого цвета, фрагмент фольги с веществом растительного происхождения, пластиковая емкость с веществом растительного происхождения, в коробке вещества белого цвета с разорванными пакетиками, в шкафу куст растения, коробка из картона, внутри которой вещество растительного происхождения, а также коробка из-под конфет «Рафаэлло», в которой находился предмет из нескольких петард, обернутых синей изолентой, под которой были видны поражающие элементы в виде гвоздей. Фитили от петард были свернуты в один пучок. Мужчина пояснил, что ему данную петарду подарило на Новый год неизвестное лицо.

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в органах внутренних дел проходит службу с <дата> года. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств в крупном размере на территории Удмуртской Республики. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 <дата> было проведено ОРМ «наблюдение» у <адрес> г. Ижевска, в ходе которого ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены вещества похожие на наркотические. Далее им, о/у ФИО6., о/у ФИО7, с участием ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных граждан было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 – <адрес> по постановлению Верховного суда УР, в ходе которого было обнаружено и изъято: несколько предметов с веществом растительного происхождения, упаковочный материал, растущий куст растения, картонная коробка с веществом растительного происхождения, а также коробка из-под конфет «Рафаэлло» внутри которой находился предмет, обмотанный изолентой синего цвета из-под которых были видны фрагменты металлических гвоздей- имеющий признаки взрывного устройства. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое, в том числе предмет похожий на взрывное устройство, принадлежит ему.

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ поддержана, при этом гособвинитель исключил из квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ незаконное приобретение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений установлены судом и подтверждены признанием вины подсудимого по фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО6, ФИО15 – сотрудников полиции; Свидетель №1 и ФИО14 – участвовавших в ОРМ «обследование помещений» по месту жительства ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество, и самодельное взрывное устройство; свидетеля ФИО11, которому подсудимый продемонстрировал вышеуказанное устройство, а также письменными доказательствами по делу, приведенными судом выше, в т.ч. заключениями экспертов.

Результаты проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий никем из участников процесса не оспариваются, их законность проверена судом и сомнений в их правомерности не вызывает. Кроме того, суд отмечает, что умысел ФИО1 на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств не был спровоцирован сотрудниками полиции, возник самостоятельно и был направлен на незаконное хранение с целью личного потребления наркотического средства.

Суд отмечает, что в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении подсудимого правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия. Их результаты зафиксированы надлежащим образом в материалах оперативно-розыскной деятельности, предоставленных в орган предварительного расследования и нашли свое отражение в доказательствах, в заключениях специалистов и экспертов и другими материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого, которые судом были проанализированы выше.

Данные результаты приобрели доказательственную силу после их законной передачи в распоряжение следственных органов и осмотра в ходе следственных действий, как того требует уголовно-процессуальный закон. Нарушений закона при вынесении постановлений о проведении таких мероприятий судом не установлено. Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО1, согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых им преступлений. При этом, доказательств опровергающих доводы и доказательства обвинения, либо ставящих их под сомнение, стороной защиты и подсудимым суду не представлено.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе дознания и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 в <данные скрыты> По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 65).

Учитывая его адекватное поведение в период дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные скрыты>, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, которое выразилось в подробном сообщении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступлений, положительные характеристики с места жительства и прежней работы, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, а также наличие на его иждивении <данные скрыты>

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание «<данные скрыты>», поскольку данное обстоятельство не усугубило тяжесть наступивших последствий. С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений о причинах совершения преступлений, суд приходит к выводу, что состояние <данные скрыты> значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии <данные скрыты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, поскольку на момент совершения преступлений он не был судим, в связи с чем, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы по обоим эпизодам преступлений, не усматривая оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения. Наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости и целям наказания.

Между тем, значительная совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении матери, престарелой бабушки, суд признает исключительными, а потому считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, то есть без штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 статьи 222.1 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с отбыванием наказания по приговору <данные скрыты>, судом определяется режим отбывания наказания ФИО1 как строгий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы,

- ч.1 ст.228 УК РФ в виде 10 (Десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основани ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором <данные скрыты> районного суда г.Ижевска от <дата> с наказанием по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 2 (Два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с <данные скрыты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей равен 1 дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф-пакет № внутри которого, согласно заключения эксперта находятся предметы, которые являлись частями самодельного взрывного устройства и взрывчатое вещество пиротехнический состав массой после проведения экспертизы 11,5г- сдан в КХО ОП № УМВД России по <адрес> и по постановлению Первомайского районного суда г.Ижевска уничтожен (л.д.68 т.1).

- синий полимерный пакет, который снабжен пояснительной запиской, заверен подписью эксперта и оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР с наркотическими средствами, которые являются частями растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство общей массой после проведения экспертизы, высушенной до постоянной массы 15,34г; черный полимерный пакет, который снабжен пояснительной запиской, заверен подписью эксперта и оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР с растительным веществом, которое является растением конопля частями растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса вещества высушенной до постоянной массы после проведения экспертизы 72 гр.- сданы в камеру хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (л.д.186-187 т.1) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров