Решение № 2-528/2021 2-528/2021~М-400/2021 М-400/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-528/2021

Дело №2-528/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при помощнике судьи – Халеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2021 Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в Углегорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба в размере 57 300 рублей, судебные расходы – 1 919 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что 11.01.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства виновника ДТП был заключен договор страхования, страховщиком является истец. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 57 300рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.02.2021.Указанную сумму в порядке регресса истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы.

Определением Углегорского городского суда от 28 июня 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1.

В судебное заседание вызывались и не явились истец АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно пункту 1 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 31.10.2020 С.А.В. с АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. Срок действия полиса определен с 31 октября 2020 года по 30 октября 2021 года. Договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых ответчик ФИО1 не указан.

11.01.2021 в 16 часов 18 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по прилегающей территории, в районе <адрес>, допустил занос своего транспортного средства и совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль <данные изъяты>, водитель Л.О.С.. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Судом установлено, что потерпевший Л.О.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Данный случай признан страховым, ПАО СК «Росгосстрах» составило акт о страховом случае по результатам осмотра поврежденного автомобиля, на основании соглашения об урегулировании страхового случая от 27 января 2021 года выплатило Л.О.С. страховое возмещение в размере 57 300 рублей.

В свою очередь страховая компания ответчика АО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от 09.02.2021.

В силу ч.7 ст.14.1 вышеуказанного закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Также в силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с определением от 12 января 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, стороной ответчика суду не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает установленным, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, сумма ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, и возмещенного истцом страховой компании, подтверждена и подлежит взысканию с ответчика как с причинителя ущерба, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность, в заявленном размере.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1919 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2021, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы в указанном размере подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 57 300 (пятьдесят семь тысяч триста) рублей, судебные расходы в размере 1 919 (одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова