Решение № 2-3521/2020 2-3521/2020~М-2758/2020 М-2758/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3521/2020

Дело № 2-3521/2020

УИД 66RS0007-01-2020-003936-11

Мотивированное
решение составлено 12 октября 2020 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 октября 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.428.490 рублей, в том числе: основного долга в сумме 900.000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393.440 рублей, неустойки за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135.050 рублей.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15.342 рубля 45 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 40.000 рублей.

В заявлении указано, что ФИО2 взял ДД.ММ.ГГГГ у него (З.Ю.ПБ.) в долг денежные средства в сумме 1.300.000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. За пользование денежными средствами ФИО2 обязался уплачивать денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> от суммы долга. В случае несвоевременного возврата денежных средств ФИО2 обязался уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки,

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 долг ему (истцу) не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул часть долга в сумме 300.000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 100.000 рублей.

Таким образом, основной долг на момент предъявления настоящего иска в суд составляет 900.000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 393.440 рублей, неустойка за несвоевременный возврат денежных средств - 135.050 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 в связи с частичным погашением ответчиком задолженности уменьшил размер исковых требований: просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в сумме 500.000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 393.120 рублей и неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 134.500 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.

Суд находит, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При предъявлении настоящего иска в суд о взыскании задолженности в сумме 1.428.490 рублей истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15.342 рубля 45 коп. Поскольку в судебном разбирательстве истцом уменьшен размер исковых требований до 1.027.620 рублей излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2.004 рубля 35 коп. подлежит возврату.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 9.336 рублей 67 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

Статьей 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из отсутствия возражений по предъявленной ко взысканию сумме, с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на уплату услуг представителя надлежит взыскать 40.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 196-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.027.620 (один миллион двадцать семь тысяч шестьсот двадцать) рублей, в том числе: основной долг в сумме 500.000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393.120 (триста девяносто три тысячи сто двадцать) рублей, договорную неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134.500 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, расходы взыскать 9.336 (девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 67 коп., на оплату услуг представителя в сумме 40.000 (сорок тысяч) рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2.004 (две тысячи четыре) рубля 35 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья