Решение № 2-2587/2021 2-2587/2021~М-2113/2021 М-2113/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2587/2021

Дело № 2-2587/2021

УИД 04RS0007-01-2021-004242-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 1 279 310,48 руб., в том числе процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с 20.12.2020 г. по 02.06.2021 г. в размере 15 114,31 руб., договорных процентов за период с 15.12.2020 г. по 02.06.2021 г. в размере 32 794,52 руб., неустойку за период с 20.12.2020 г. по 02.06.2021 г. в размере 1 231 401,65 руб., а также денежную сумму за уклонение от возврата долга в размере ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму основного долга в размере 700 000 руб. за период с 03.06.2021 г. до дня возврата суммы займа, денежную сумму договорных процентов в размере 10 % в год, начисляемых на сумму основного долга в размере 700 000 руб. за период с 03.06.2021 г. до дня возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 596,55 руб.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель по устному заявлению ФИО4 исковые требования поддержали по доводам и основаниям изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 20 декабря 2020 г.

Согласно п. 1.1. заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Пунктом п. 2.1. Договора предусмотрено, что за использование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчёта 10 % годовых.

Согласно п.2.2. договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Истцом ФИО1 были заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с 20.12.2020 г. по 02.06.2021 г. в размере 15 114,31 руб., договорных процентов за период с 15.12.2020 г. по 02.06.2021 г. в размере 32 794,52 руб., неустойку за период с 20.12.2020 г. по 02.06.2021 г. в размере 1 231 401,65 руб., а также денежную сумму за уклонение от возврата долга в размере ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму основного долга в размере 700 000 руб. за период с 03.06.2021 г. до дня возврата суммы займа, денежную сумму договорных процентов в размере 10 % в год, начисляемых на сумму основного долга в размере 700 000 руб. за период с 03.06.2021 г. до дня возврата суммы займа,

Вместе с тем, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представил. Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору займа не вносил денежные средства в счет погашения задолженности вследствие чего обязательства по договору заемщиком до настоящего не исполнены.

Согласно п. 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ч. 1 ст. 333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, полагает необходимым снизить размер начисленных неустоек по договору до 700000 руб.

Разрешая требования о признании подлежащими взысканию денежных сумм за уклонение от возврата долга в размере ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму основного долга в размере 700 000 руб. за период с 03.06.2021 г. до дня возврата суммы займа, денежных сумм договорных процентов в размере 10 % в год, начисляемых на сумму основного долга в размере 700 000 руб. за период с 03.06.2021 г. до дня возврата суммы займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3.1 договора за несвоевременный возврат сумму займа (п.1.3 договора займа) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора).

В ч. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательство по возврате денежных средств ответчиком не исполнено, к нему применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, согласно частью 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Взыскание процентов за пользование займом за период с 03.06.2021 г. до дня возврата суммы займа согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими заемные правоотношения, условиями договора займа и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами за период с 03.06.2021 г. до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня до дня возврата суммы займа, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами с 03.06.2021 г. до дня возврата суммы займа, законны и обоснованы.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика денежную сумму за уклонение от возврата долга в размере ключевой ставки Банка России, исходя из суммы основного долга в размере 700 000 руб. за период с 03.06.2021 г. до дня возврата суммы займа, денежную сумму договорных процентов в размере 10 % в год, исходя из суммы основного долга в размере 700 000 руб. за период с 03.06.2021 г. до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 596,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 20.12.2020 г. по 02.06.2021 г. в размере 15 114,31 руб., договорные проценты за период с 15.12.2020 г. по 02.06.2021 г. в размере 32 794,52 руб., неустойку за период с 20.12.2020 г. по 02.06.2021 г. в размере 700 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму за уклонение от возврата долга в размере ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму основного долга в размере 700 000 руб. за период с 03.06.2021 г. до дня возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму договорных процентов в размере 10 % в год, начисляемых на сумму основного долга в размере 700 000 руб. за период с 03.06.2021 г. до дня возврата суммы займа

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 596,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23.07.2021 г.

Судья С.С. Калмыкова