Решение № 2-2-237/2017 2-2-237/2017~М-2-203/2017 М-2-203/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2-237/2017

Дело №2-2-237/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указывая, что дд.мм.гггг. выдало ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Gold №... с лимитом кредита в сумме 30 000 руб. под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. операций по кредитной карте.

В настоящее время истцу стало известно, что ФИО2 умер дд.мм.гггг...

Наследником первой очереди умершего заемщика является ФИО1.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на дд.мм.гггг.. сумма задолженности составляет 24 388 руб. 39 коп., в т.ч. 22 001 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 2 387 руб. 39 коп. – просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 24 388 руб. 39 коп. (за период с 24.09.2016г. по 02.06.2017г.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 931 руб. 65 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу положений п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что дд.мм.гггг.. Банк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Gold №... с лимитом кредита в сумме 30 000 руб. под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. операций по кредитной карте.

Согласно свидетельству о смерти от дд.мм.гггг.. №... ФИО2 умер дд.мм.гггг...

Согласно выписке по счету карты с дд.мм.гггг.. у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу, по состоянию на дд.мм.гггг.. сумма задолженности составляет 24 388 руб. 39 коп., в т.ч. 22 001 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 2 387 руб. 39 коп. – просроченные проценты.

Из письма нотариуса Собинского нотариального округа <...> ФИО4 от дд.мм.гггг.. №... следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего дд.мм.гггг.., не заводилось.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, а также доказательств, подтверждающих наличие самого наследственного имущества, истцом суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №... в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д. Коновалов