Решение № 2-1498/2019 2-1498/2019~М-1646/2019 М-1646/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1498/2019

Дело № 2-1498/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., с участием прокурора Роппель О.В., при секретаре Липатниковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Истец свои требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения по адресу ....

С **.**,** в квартире в качестве знакомой истца была зарегистрирована ответчик. С **.**,** ответчик выехала и вывезла принадлежащие ей вещи. С указанного времени ответчик в квартире не проживает и не производит оплату коммунальных услуг.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что он и ответчик работали в такси, а потом она уехала на постоянное место жительства в Шерегеш. Он пытался с ней поговорить, но она отвечала, что выписываться не собирается.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Суд с учетом мнения истца и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора полагавшего требования истца подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием у ответчика правоустанавливающих документов, а также с тем, что ответчик в спорной жилом помещении фактически не вселялась, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 40 Конституции РФ право на жилище признается одним из основных прав человека и гражданина, элементом его правового статуса, обязательным условием обеспечения достаточного жизненного уровня для каждого.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО2 (свидетельство № **) л.д. 7.

Со слов истца он зарегистрировал ответчицу в своей квартире, поскольку ей нужна была регистрация.

Согласно справке о регистрации от **.**,** ФИО1 зарегистрирована по адресу ... совместно с истцом с **.**,** по настоящее время (л.д. 6).

Как следует из выписки из ЕГРН на **.**,** собственником квартиры по адресу ... является ФИО2 (л.д. 34).

Со слов истца, суду известно, что на дату **.**,** квартира освобождена, личных вещей ответчика в ней не имеется, законных оснований для проживания в данной квартире ответчик не имеет, с ней договора не заключалось, членом его семьи она не является, ранее никогда в квартиру не вселялась. Кроме этого истцом представлен договор найма жилого помещения от **.**,**, заключенный с ФИО6, по которому спорное помещение сдано в аренду (л.д. 28-29).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что им известно о регистрации ФИО9 в квартире истца по адресу .... Также свидетелями пояснили, что ответчик в данной квартире не проживала, не вселялась, ей просто нужна была прописка, а потом она выехала на постоянное место жительства в Шерегеш, где и работает, адреса ее никто не знает. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что видел ответчика в Шерегеш, когда ездил отдыхать. Она там работает в такси и снимает квартиру. Пояснял, что возвращаться не собирается.

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований нет, их пояснения согласуются с пояснениями истца, а также с письменными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании, не установлено оснований для сохранения за ответчиком права на пользование спорным жилым помещениям. Следовательно, исковые требования о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу ... подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО1, **.**,** года рождения уроженку ..., не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019 года.