Приговор № 1-80/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-80/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А.

с участием:

государственного обвинителя ЦО г. Краснодара ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника, предоставившего ордер №, уд. № ФИО4

при секретаре судебного заседания Резун В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений присоединен 1 год 6 месяцев, общий срок лишения свободы 4 года; ДД.ММ.ГГГГ кассационным постановлением Краснодарского краевого суда наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица, его совершившего обстоятельствам и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. ФИО3, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащую ИП ФИО5 куртку марки <данные изъяты> незначительной стоимостью 13 592 рублей, после чего с похищенным попытался скрыться, однако реализовать свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан работниками магазина.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, находясь в <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись принадлежащем ему мобильным телефоном через мобильное приложение «Телеграмм» написал ранее неизвестному ему лицу сообщение, в котором пояснил, что хочет приобрести наркотическое средство «героин». Получив в ответ сообщение с названиями наркотических средств, расценками на них, а также номером «QIWI-кошелька» № на который необходимо перевести денежные средства для приобретения наркотического средства, ФИО3 направился к ближайшему от его места нахождения терминалу оплаты, расположенному в продуктовом магазине, посредством которого перевел денежные средства в размере 2 500 рублей на вышеуказанный номер, после чего сообщил об оплате. Спустя около 10 минут на его телефон пришло сообщение с указанием адреса и места, где можно забрать наркотическое средство, а именно: «<адрес>». В обозначенном месте, он нашел обернутый черной изолентой полимерный пакетик с парошкообразным веществом, который положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, после чего решил отправиться домой. Вскоре, находясь около <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, сотрудниками полиции он был доставлен в СПП №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 20 мин. до 01 час. 45 мин., находясь в помещении СПП №, расположенного по адресу: <адрес> 5А, в ходе личного досмотра ФИО3 из левого внутреннего кармана болоньевой куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят обернутый изолентой черного цвета полимерный пакетик с находящимся внутри парошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,68 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особ крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как он считает, что его вина полностью доказывается материалами дела, и он добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. По вопросу наказания виновного лица, полагался на усмотрение суда.

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в покушении на кражу и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как именно он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица, его совершившего обстоятельствам и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а виновность подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, а также всеми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ - совершены преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает чистосердечное признание своей вины, способствующее раскрытию преступления, тяжелое состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении брата-инвалида, отягчающим ответственность обстоятельств суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. ст. 64,73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО3 возможно лишь в изоляции его от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения определить в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- опечатанный полимерный пакет с находящейся в нем курткой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57), - вернуть по принадлежности - потерпевшей ИП ФИО5

- материалы административного производства по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д. 88-108) - хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, массой 0,136 гр., два ватных тампона со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 121-123), - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован через Октябрьский районный суд г. Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –