Решение № 12-19/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 12-19/2024

копия

52RS0034-01-2024-001014-97

Дело № 12-19/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2024 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Любушкин В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Краснобаковского районного суда Нижегородской области, жалобу ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности, на вынесенное в отношении него врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4 ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП по Нижегородской области постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением врио начальника отделения - старшим судебным приставом ФИО4 ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере №.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО5 подал жалобу на постановление. Указывает, что судебный пристав принуждает ее выполнить действие, на которое она не имеет право, на нее не законно возложены обязанности, устранить причины и условия, способствовавшие административному правонарушению она не может так как многоквартирный дом юридически не существует и отсутствует в правовом поле и никогда не получал разрешения на строительство, и не вводился в эксплуатацию и не имел и ни имеет документацию поэтому решение суда неисполнимо, а значит неправомерно и незаконно.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2, ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующему в судебном заседании лицу, привлеченному к административной ответственности - ФИО5 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и вновь привел их суду. Указывает, что решение суда неисполнимо и незаконно.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении врио начальника ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО4, а также составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие должностных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного, постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесших постановление.

Между тем, в вводной части обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указаны должность и фамилия, имя отчество должностного лица - начальник отделения старший судебный пристав ФИО2, а в резолютивной части оспариваемого постановления указаны должность, фамилия и инициалы должностного лица - начальник отделения старший судебный пристав ФИО4

Допущенное должностным лицом нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, касающееся обеспечения прав участников производства по делу об административном правонарушении, является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер, повлияло на исход дела и привело к неправильному его разрешению.

В данном случае порядок рассмотрения протокола должностного лица не соблюден, определить каким именно должностным лицом рассмотрен протокол об административном правонарушении и вынесено ли оспариваемое постановление уполномоченным должностным лицом, не представляется возможным.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению начальнику отделения ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП по Нижегородской области на новое рассмотрение.

В связи с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в связи с допущенными нарушениями, на которые указано выше, иные доводы жалобы не могут быть проверены. Эти доводы могут быть заявлены при новом рассмотрении протокола должностного лица.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО5 ФИО1 - удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ФИО1 - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП по Нижегородской области.

Судья: подпись Любушкин В.Е.

Копия верна

Судья: Любушкин В.Е.