Решение № 2-1219/2026 2-1219/2026~М-199/2026 М-199/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-1219/2026

Дело № 2-1219/2026

43RS0001-01-2026-000050-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Бородиной Н.А.,

при секретаре Овчинниковой В.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору №103179104 от 09.01.2013 в размере 230934руб. 90 коп., а также 7928 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 09.01.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о карте путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Банк открыл клиенту банковский счет {Номер изъят}, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Gold «Золото», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, клиент располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) е использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента № 40817810500979772462, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 09.12.2014 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 231091,16 руб. не позднее 08.01.2015, однако требование банка клиентом не исполнено. Полагают, что задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 22.12.2025 составляет 230934,90 руб.

В письменном отзыве ответчиком указано на пропуск истцом срока исковой давности, приведены аргументы.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что все погасил, задолженностей на данный момент не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 09.01.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 434, 435, 438 ГК РФ.

В рамках заявления по договору ответчик просил Банк Русский Стандарт на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», и тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл банковский счет {Номер изъят}, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО1, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт». Банк выпустил карту на имя ФИО1, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

Факт пользования заемными денежными средствами подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчиком факт заключения вышеназванного договора не оспаривался.

Из искового заявления следует, что по условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью информирования клиента о размере задолженности банк направлял должнику счета-выписки, что ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

09.12.2014 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 231091,16 руб. не позднее 08.01.2015, однако требование банка клиентом не исполнено.

Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору, выпиской из лицевого счета по номеру договора, заключительным счетом, выпиской.

Банком в иске указано также, что 16.06.2015 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору, а также суммы государственной пошлины, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 07.08.2015 отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заключительный счет-выписка - документ, содержащий требование банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе, о возврате клиентом кредита. Формирование и направление банком клиенту заключительного счета-выписки также приравнивается к требованию банка к Клиенту возвратить Карту в Банк.

В силу п. 4.17 Условий, срок погашения задолженности по договору включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п. 4.18 Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, подлежит оплате не позднее даты окончания срока, указанного в счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.

В материалы дела представлен заключительный счет от 09.12.2014, выставленный ответчику, в заключительном счете-выписке банк указал на обязанность заемщика погасить задолженности в срок до 08.01.2015.

Следовательно, по истечении указанного срока истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с 09.01.2015, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в заключительном счете (09.12.2014) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, 09.01.2018.

Вынесение судебного приказа 16.06.2015 прервало течение срока исковой давности, который продолжил свое течение после отмены судебного приказа 07.08.2015 (53 дня) и истек 02.03.2018.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 27.12.2025, т.е. после истечения срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности с ответчика, о применении которого просил ФИО1

В этой связи исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору №103179104 от 09.01.2013 в размере 230934 руб. 90 коп. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7928 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №103179104 от 09.01.2013 в размере 230934 руб. 90 коп., а также 7928 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Бородина

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2026 года

Судья Н.А. Бородина