СудАкт в соцсетях

Решение № 2-811/2020 2-811/2020~М-32/2020 М-32/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-811/2020

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-811/2020

25RS0029-01-2020-000047-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при помощнике судьи Шайтановой Н.А., секретаре судебного заседания Скавыш М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ФИО5 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении карты Русский стандарт «XXXX», согласно которому ФИО5 открыт счет XXXX, таким образом договор о карте заключен в порядке определенном действующим законодательством. С момента открытия счета карты договор о карте XXXX считается заключенным, а все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГ, условиях и тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью договора. С ДД.ММ.ГГ ФИО5 приступила к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком. В соответствии условиями ФИО5 должна была ежемесячно размещать на счете денежные средства, в размере не менее минимального платежа и в срок, не позднее даты, указанной в счете-выписке, ежемесячно предоставляемой клиенту. ФИО5 нарушала условия договора, допуская неоплату минимального платежа несколько раз. Задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 35 660,18 руб., в том числе 27 6920,19 руб. – сумма основного долга, 5 039,27 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 200 руб. – комиссия за предоставление по почте счет-выписок, 2 800 руб. – неустойка за неоплату обязательного платежа. ДД.ММ.ГГ ФИО5 умерла. Просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ, задолженность по договору о карте XXXX в размере 35 660,18 руб., в том числе: 27 6920,19 руб. – сумма основного долга, 5 039,27 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 200 руб. – комиссия за предоставление по почте счет-выписок, 2 800 руб. – неустойка за неоплату обязательного платежа, сумму уплаченной госпошлины в размере 1 270 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Заявили ходатайство о применении срока исковой давности. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО5 обратилась в АО «XXXX» с заявлением о предоставлении карты Русский стандарт «XXXX», согласно которому ФИО5 открыт счет XXXX.

С момента открытия счета карты договор о карте XXXX считается заключенным, а все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГ, условиях и тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью договора сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГ ФИО5 обратилась в АО «XXXX» с заявлением о разблокировании карты.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплаты процентов исполнялись не надлежащим образом.

Задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 35 660,18 руб., в том числе 27 6920,19 руб. – сумма основного долга, 5 039,27 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 200 руб. – комиссия за предоставление по почте счет-выписок, 2 800 руб. – неустойка за неоплату обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГ ФИО5 умерла.

Из наследственного дела ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1, ФИО4, ФИО2 приняли наследство оставшееся после смерти ФИО5

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 195 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Его течение, в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права, если законом не установлено иное.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Ответчик допустил нарушение срока уплаты обязательного платежа установленного Условиями, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГ, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы обязательного платежа и начисленных на него процентов. Иск направлен в суд путем почтовой корреспонденции, согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГ, поступило в Уссурийский районный суд – ДД.ММ.ГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования АО «XXXX» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору о карте XXXX за счет наследственного имущества оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ, в размере 35 660,18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1270 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020.

Председательствующий Н.В. Дроздова