Определение № 2-3567/2017 2-3567/2017~М-2839/2017 М-2839/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-3567/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца И.А.М. – ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Ш.А.В. – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А.М. к Ш.А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

И.А.М. обратился в суд с иском к Ш.А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель ответчика Ш.А.В. – ФИО4 заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ, указывая, что ее доверитель проживает по адресу <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Представитель истца И.А.М. – ФИО5 в судебном заседании возражал по поводу направления дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Истец И.А.М., ответчик Ш.А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> РБ по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Ш.А.В. проживает по адресу <адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ответчику по указанному адресу была направлена судебная повестка с извещением на судебное заседание, которая была получена адресатом Ш.А.В., что следует из реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Судебные извещения направленные по адресу <адрес>, который является местом регистрации ответчика Ш.А.В., ему не вручены, конверты вернулись обратно с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что ответчик с 11.12.2016г. преимущественно и постоянно проживает по адресу указанному в договоре аренды: <адрес>, что находиться на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску И.А.М. к Ш.А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов