Решение № 2-3478/2024 2-3478/2024~М-1162/2024 М-1162/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-3478/2024Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданское 50RS0001-01-2024-001506-32 Дело № 2-3478/2024 заочное Именем Российской Федерации 22 апреля 2024 года Московская область, г.Балашиха, ш.Энтузиастов, д. 39А Балашихинский городской суд в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А., при секретаре Веденеевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд к ФИО1, указывая, что 02.08.2023г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Рио» (государственный регистрационный номер ВЕ56099). Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Киа Рио» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Киа Рио» (гос. рег. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7032753432. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 85 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.09.2023г. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 85 200,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 756,00 руб. Истец АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения доставлялись по адресу ответчика, указанному в справке о ДТП и постановлении должностного лица ГИБДД, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.08.2023г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Рио» (государственный регистрационный номер ВЕ56099). Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Киа Рио» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Киа Рио» (гос. рег. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7032753432. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение владельцу а/м «Киа Рио» (государственный регистрационный номер ВЕ56099) в размере 85 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 124285 от 15.09.2023г. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 2 756,00 руб. Руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд Иск АО "АльфаСтрахование" удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 85 200,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 756,00 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Беседина Е.А. Решение в окончательной форме принято 23.04.2024г. ________________ Балашихинский городской суд<адрес>, ш.Энтузиастов, <адрес>А, 143900тел.: 8 495 529-33-84;факс: 8 498-662-18-69 АО "АльфаСтрахование"115162, <адрес>"Б"ФИО1143930, <адрес>, мкр. Салтыковка, ш. Разинское, <адрес> № 2-3478/2024 На № В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ направляется копия заочного решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ для сведения Приложение: на ____л. Судья Беседина Елена Александровна Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Беседина Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |