Решение № 2-65/2019 2-65/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-65/2019

Дело № 2-65\2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре судебного заседания Алферовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права отсутствующим.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права отсутствующим.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что 25 мая 2006 года на основании договора купли - продажи в г. Москве у официального дилера приобрел автомобиль Тойота Лэнд Круизер 100, VIN №, двигатель №. При постановке на учет МРЭ ГИБДД МУ МВД России «Бийское» автомобилю выдан государственный регистрационный знак № С 25.05.2006 г. является собственником автомобиля, данный автомобиль не продавался, третьим лицам не передавался.

В начале осени 2018 года в отделе ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ему сообщили, что якобы в 2018 году он продал свой автомобиль ФИО2, который обратился в ОВД по Чунскому району Иркутской области с заявлением о том, что ФИО1 эксплуатирует автомобиль с вторичными номерными обозначениями узлов и агрегатов.

При проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ установлено, что номерные обозначения на автомобиле, эксплуатируемым ФИО1 являются первичными и закреплены по технологии завода изготовителя, по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Все номерные обозначения узлов и агрегатов на автомобиле находящемся в собственности у ФИО1 совпадают с номерами узлов и агрегатов автомобиля ответчика ФИО2

В настоящее время собственником автомобиля Тойота Лэнд Круизер 100, VIN №, двигатель №, государственный регистрационный знак № в базе регистрационного учета ГИБДД значится ФИО2.

Права собственника ФИО1 нарушаются, он лишен права пользоваться и распоряжаться автомобилем Тойота Лэнд Круизер, государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска, принадлежащим ему на праве собственности с 25.05.2006 года. ФИО1 сделок по отчуждению данного автомобиля не совершал является собственником автомобиля, следовательно, ФИО2 собственником данного автомобиля не является.

Истец ФИО1 просил признать отсутствующим право собственности ФИО2, на транспортное средство Тойота Лэнд Круизер, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, с 04.04.2018 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что исковые требования истца ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на транспортное средство Тойота Лэнд Круизер 100, №, двигатель №, государственный регистрационный знак № признает в полном объеме, просил вынести законное и обоснованное решение.

Третьи лица – представитель МУ МВД России «Бийское», представитель отдела МВД России по Чунскому району в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Применение такого способа защиты права как признание права отсутствующим возможно при условии установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что согласно договора № № купли-продажи автомобиля от 25 мая 2006 года ФИО1 приобрел в ООО «СП Бизнес Кар» автомобиль производства «Тойота Мотор Корпорейши».

Согласно спецификации на автомобиль (приложение № 1 к договору № № от 25 мая 2006 года), полное наименование автомобиля: Тойота Лэнд Круизер 100; код модели: <данные изъяты>; тип кузова: Универсал (дверей 5, мест 10); категория ТС: D; количество: 1 (один); стоимость за единицу: 49900 у.е.; год выпуска: 2006; цвет: 1F7\10 (кузов серебристый металлик \ салон серый).

Из акта приема-передачи от 12 июля 2006 года следует, что ООО «СП Бизнес Кар» Тойота – Центр Серебряный бор передали ФИО1 по договору № № от 25 мая 2006 года автомобиль Тойота Лэнд Круизер 100; модель: №, двигатель: № цена 1349319,96 рублей; паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>; справка-счет: <адрес> и т.д. При передаче автомобиля претензий по внешнему виду и комплектации автомобиля у покупателя не имелось, номера VIN, двигателя и др. покупателем проверены, замечания отсутствовали.

Из копии паспорта транспортного средства (ПТС) <адрес> следует, что автомобиль марки Тойота Лэнд Круизер 100, год изготовления 2006 г., №, двигатель: №; цвет серебристый зарегистрирован за собственником ФИО1 на основании справка-счет: <адрес> от 12.07.2006 г., выдано свидетельство о регистрации ТС №, регистрационный знак № RUS, РЭО г. Бийска Алтайский край, дата регистрации – 18 августа 2006 г. Других отметок о продаже автомобиля либо государственной регистрации за иными лицами за перил с 12.07.2006 года - ПТС не имеет.

Из свидетельства о регистрации ТС <адрес>, выданного 18 августа 2006 г. ОРЭР ГИБДД гор. Бийска усматривается, что автомобиль марки Тойота Лэнд Круизер 100, год изготовления 2006 г., VIN: №, двигатель: № цвет серебристый зарегистрирован за собственником ФИО1 Из справки об исследовании № от 24 сентября 2018 г. экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Бийское» следует, что идентификационный номер №), автомобиля «Тойота Ленд Круизер 100», с пластинами государственного регистрационного знака № является первичным.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Бийское» следует, что бланк паспорта транспортного средства №, по способу и виду печати, а также наличию специальных средств защиты, соответствует бланкам, изготовленным производством предприятия «ГОЗНАК»; бланк свидетельства о регистрации транспортного средства №, по способу и виду печати, а также наличию специальных средств защиты, соответствует бланкам, изготовленным производством предприятия «ГОЗНАК».

Исследовать маркировочное обозначение номера двигателя представленного на исследование автомобиля «Тойота Ленд Круизер 100», с пластинами государственного регистрационного знака №, не представляется возможным из-за отсутствия прямого доступа к маркируемой площадке: скрыта от прямого взгляда навесным оборудованием, а так же покрыта продуктами коррозии металла.

Имеющиеся в распоряжении экспертов комплекс смотровых зеркал, система для досмотра АТС «Эстакада-3» и инструменты - не позволяют без демонтажа навесного оборудования двигателя, требующего большого квалифицированного объема работ в специализированных условиях, произвести очистку от продуктов коррозии, осмотр и исследование маркируемой площадки блока двигателя.

Заводская табличка в проеме левой передней двери, и на щите передка слева по ходу движения, закрытая от доступа ветровым стеклом на автомобиле «Тойота Ленд Круизер 100», с пластинами государственного регистрационного знака №, с идентификационным номером (№), закреплены по технологии завода изготовителя, следов демонтажа и повторного монтажа не имеется.

Представленный на исследование автомобиль, возможно идентифицировать по идентификационному номеру (№) на раме и заводских табличках.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 сентября 2018 г. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» Л. А.Ю. следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве ОД ОМВД России по Чунскому району находится уголовное дело №, возбужденное 19 декабря 2018 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела усматривается, что основанием к возбуждению уголовного дела послужили материалы доследственной проверки, поступившие в ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что в неустановленном месте в период времени до ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица, имея умысел на подделку идентификационного номера VIN автомобиля марки Toyota Land Cruiser 100 государственный регистрационный знак № регион, умышленно, путем вырезания фрагмента рамы со знаками первичного регистрационного номера, установки на его месте металлической пластины со знаками вторичного идентификационного номера №, умышленно подделали идентификационный номер.

Согласно заключения эксперта № от 23 ноября 2018 г. экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Иркутской области, представленные на экспертизу свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером №» и паспорт транспортного средства с серийным номером № заполненные на автомобиль. Марки «Тойота LAND CRUISER 100» соответствуют аналогичной продукции ФГУП Гознак.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра МЭКО № ГУ МВД России по Иркутской области, заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) представленного автомобиля «Toyota Land Cruiser», подвергалось изменению путем вырезания фрагмента маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера, установки в полученном проеме металлической пластины соответствующей формы со знаками вторичного идентификационного номера «№», сваривания указанной пластины с маркируемой панелью по линиям соединения, слесарной (абразивной) обработки полученных швов с последующим шпатлеванием и окрашиванием маркируемой панели в цвет рамы. Демонтажа с левой средней стойки заводской таблички с обозначением первичного идентификационного номера и установки на ее место таблички с обозначением вторичного идентификационного номера автомобиля «№».

Восстановить первичное содержание маркировочного обозначения шасси автомобиля «Toyota Land Cruiser» экспертным путем не представляется возможным по причине уничтожение всех идентификационных признаков первичной маркировки.

Исследование комплектующих деталей представленного автомобиля «Toyota Land Cruiser» показало, что период выпуска представленного автомобиля - первый квартал 2005 года.

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота Лэнд Круизер 100, VIN №, двигатель № государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО2 на основании договора купли продажи, ПТС <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета снят ДД.ММ.ГГГГ (прекращение регистрации в связи с возбуждением уголовного дела №, по ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 с 25.05.2006 года является добросовестным собственником автомобиля Тойота Лэнд Круизер 100, государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска, сделок по отчуждению данного автомобиля не совершал, автомобиль до настоящего времени находится в его владении и пользовании, в то же время ответчик ФИО2 собственником спорного автомобиля не является, суд находит исковые требования истца ФИО1 о признании отсутствующим право собственности ФИО2, на транспортное средство Тойота Лэнд Круизер, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, свидетельство о регистрации №, с ДД.ММ.ГГГГ - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права на транспортное средство Тойота Лэнд Круизер 100, №, двигатель № 2006 года выпуска, регистрационный знак № паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, свидетельство о регистрации ТС № – удовлетворить.

Признать отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на транспортное средство Тойота Лэнд Круизер 100, №, двигатель №, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, свидетельство о регистрации №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 1 месяца.

Судья М.Ю. Пелех