Решение № 2-5039/2020 2-5039/2020~М-5365/2020 М-5365/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-5039/2020

Дело № 2-5039/20

16RS0050-01-2020-011728-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору до даты фактического погашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № от 19.10.2015 г. в общей сумме 59 397 рублей 89 копеек и оплаченной государственной пошлине в размере 1 981 рубль 94 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 10 783 рубля 68 копеек по ставке 32% годовых за период с 21.01.2020г. до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно. В обосновании указав, что судебным актом мирового судьи судебного участка №5 по Бугульминскому судебному району РТ от 05.05.2017г. с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.10.2015г. по состоянию на 13.03.2017 года в размере 59 835 рублей 18 копеек, в счет возврата государственной пошлины в размере 997 рублей 53 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме. Судебный акт не исполнен до настоящего времени. Остаток задолженности по судебному акту по основному долгу в размере 10 783 рубля 68 копеек, по неустойкам по основному долгу – 724 рубля 57 копеек, по неустойкам по процентам – 927 рублей 98 копеек. Сумма процентов за пользование кредитом за период с 14.03.2017г. по 20.01.2020 г. в размере 29 787 рублей 38 копеек, неустойка по просроченному основному долгу, неустойка по просроченному основному долгу по кредиту 18 601 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный проценты 11 009 рублей 10 копеек. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явилась. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи, с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения и считает их извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

Суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 19.10.2015 года между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит на сумму 500 000 сроком до 19.10.2020 год под 32 % годовых.

Согласно п.2 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором.

Согласно п. 6 договора отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего после предоставления кредитором суммы кредита, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Согласно п.12 суммы кредита (части кредита), невозвращенные заемщиком в установленные договором сроки, считаются суммами просроченного кредита. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 20% годовых, за период со дня, когда часть кредита должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

05.05.2017 года мировым судьей судебного участка №5 по Бугульминскому судебному району РТ вынесен судебный приказ, которым постановлено о взыскании задолженности по состоянию на 13.03.2017 года по кредитному договору № от 19.10.2015 г. в размере 59835 руб. 18 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 997 руб. 53 коп.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно составленного истцом расчету, задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору в общей сумме 59 397 рублей 89 копеек: из них проценты за пользование кредитом в размере 29 787 рублей 38 копеек, неустойка по просроченному основному долгу в размере 18 601 рубль 41 копейка, неустойка за просроченные проценты в размере 11 009 рублей 10 копеек.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора и договора поручительства.

Доказательств обратного не представлено.

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами исходя из суммы основного долга в размере 10 783 рубля 68 копеек по ставке 32% годовых за период с 21.01.2020 года по день фактического возврата суммы займа.

На основании представленных истцом сведений Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрирована смена правовой формы АКБ «Энергобанк» (ОАО) на АКБ «Энергобанк» (АО).

Таким образом, АКБ «Энергобанк» (АО) является надлежащим истцом по делу.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору до даты фактического погашения удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу АКБ «Энергобанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2015 года задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору в общей сумме 59 397 рублей 89 копеек: из них проценты за пользование кредитом за период с 14.03.2017 г. по 20.01.2020 г. в размере 29 787 рублей 38 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 11 009 рублей 10 копеек, процентов за пользование заемными средствами исходя из суммы основного долга в размере 10 783 рубля 68 копеек по ставке 32% годовых за период с 21.01.2020 года по день фактического возврата суммы займа и государственную пошлину в размере 1 981 рубль 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии окончательного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья