Приговор № 1-394/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-394/2020

Дело № 1 – 394/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 15 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Октябрьского района г.Пензы Корнишина А.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Долгунова О.В., представившего удостоверение № 086 и ордер № 4438 от 01 сентября 2020 года ПОКА,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным профессиональным образованием, не работающей, замужней, имеющей 3 малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Пензы (с учетом постановления Президиума Пензенского областного суда от 05.07.2012 года и постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 22.04.2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее малолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, содержащейся по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 17 июня 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи сотового телефона марки «Хонор 7А», путем обмена мгновенными сообщениями через приложение «Telegram» связалась с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, через интернет-магазин «MR DONALDS» и договорилась с последнем о покупке наркотического средства в значительном размере.

После чего, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> согласно полученной информации от неустановленного в ходе дознания лица, через приложение «Telegram» в интернет - магазине «MR DONALDS» заказала наркотическое средство, весом 1,5 гр., оплатив его стоимость в размере 3100 рублей, через приложение «Сбербанк-Онлайн» и договорившись с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о количестве и месте нахождения приобретаемого ею бесконтактным способом наркотического средства.

17 июня 2020 года примерно в 10 часов 26 минут ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> получив от неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, сообщение в приложение «Telegram», из интернет магазина «MR DONALDS», с указанием местонахождения наркотического средства «Октябрьский район прикоп 1см. крис 1,6г. в синей изо», с географическими координатами: широта 53.24680 долгота 44.93143. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, 17 июля 2020 года в период времени с 10 часов 26 минут до 17 часов 20 минут, прибыла к месту закладки, оплаченного ею наркотического средства расположенного, согласно географическим координатам: широта 53.24680 долгота 44.93143 в СНТ «Золотая Осень» г. Пензы, возле заброшенной дачи, у основания дерева в земле, находился сверток из изоленты синего цвета в котором находился гриппер-пакет с находящимся в нем веществом светлого цвета в виде мелкодисперсного порошка и кристаллов, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) (далее по тексту производное наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP)), массой не менее 0,42 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту - постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002) является наркотическим средством в значительном размере, поднял его и положил в сумку, тем самым стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

После чего, 17 июня 2020 года в период времени с 10 часов 26 минут до 17 часов 20 минут, ФИО2, вернувшись по месту своего жительства, по адресу: <адрес> употребила часть приобретенного ею наркотического средства, а оставшуюся часть разделила на четыре части, которые упаковала во фрагменты глянцевой бумаги и гриппер-пакеты. После чего, данные свертки поместила в принадлежащий ей кошелек, который убрала находящуюся при ней сумку, тем самым стала незаконно хранить производное наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,42 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является наркотическим средством в значительном размере, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

17 июня 2020 года примерно в 17 часов 20 минут, находясь около ТЦ «Кагау» по адресу: <...> «а», ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 17 июля 2020 года, в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в здании УНК УМВД России по Пензенской области, расположенном по адресу: <...>, в кошельке, черного цвета, находящимся при ней, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,42 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала частично и показала, что 17.06.2020 года она через сотовый телефон марки «Хонор 7А» в приложении «Telegram» в интернет – магазине «MR DONALDS» заказала 0,5 гр. наркотика «скорость» за 1500 рублей. Денежные средства за наркотик она перевела через приложение «Сбербанк - Онлайн». В этот же день она забрала «закладку» с наркотическим средством скорость массой 0,5 грамма в СНТ «Золотая осень» г. Пензы. Вернувшись домой по адресу: <...> она употребила часть наркотика, после чего оставшаяся масса наркотика составляла менее 0,2 грамм. В этот же день в вечернее время она была задержана сотрудниками ОНК около магазина «Кагау» по адресу: проспект Строителей 134 «А» г. Пенза. После чего была доставлена по адресу: <...>, где в присутствии понятых был проведен ее личной досмотр, в ходе которого в ее кошельке обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка, внутри которых находился наркотик «скорость» и 2 сотовых телефона: Самсунг и Хонор. Считает, что ее действия должны быть квалифицированы как административно наказуемое деяние, поскольку масса изъятого у нее производного наркотического средства составляла менее 0,2 грамм.

Из оглашенных следует по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, показаний ФИО2, данных ею 26 июня 2020 года в качестве подозреваемой (л.д. 23-27), следует, что 17 июня 2020 года в интернет – магазине «MR DONALDS» она приобрела наркотическое средство «скорость» массой 1,5 грамма за 3 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 противоречия в показаниях, данных ею в судебном заседании и в показаниях, данных в ходе дознания пояснить затруднилась, о давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе дознания не заявляла.

Несмотря на позицию подсудимой, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 (л.д. 31-33, 35-37) следует, что 17 июня 2020 года в 17 часов 30 минут в кабинете № 317 по адресу: <...>, они принимали участие в качестве понятых при лично досмотре женщины, представившейся как ФИО2, при которой находилась сумка с черным кошельком внутри, в одном из отделений которого находились 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Так же в было обнаружено два сотовых телефона: «Самсунг- А30» и «Хонор 7А». Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол.

Свидетель Свидетель №1, о/у ОКОН УМВД России по г. Пензе, суду показала, что 17 июня 2020 года по адресу: <...> ею в присутствии понятых проводился личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кошельке, принадлежащим ФИО2 были обнаружены 4 бумажных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Составлен протокол. ФИО2 пояснила, что в изъятых свертках находиться наркотическое средство «скорость», которое она приобрела для личного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО14, о/у ОКОН УМВД России по г. Пензе (л.д. 42-44), следует, что 17 июня 2020 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 17 часов 20 минут около дома №134 «а» по пр. Строителей г. Пензы была задержана ФИО2, которая была доставлена в ОКОН УМВД России по г. Пензе, по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в сумке был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого находились 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также было обнаружено два сотовых телефона: «Самсунг- А30» и «Хонор 7А». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол. ФИО2, пояснила, что свертках находится наркотическое средство «скорость», которое она приобрела для личного употребления.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Рапортом о/у ОКОН УМВД России по г. Пензе ФИО14, КУСП № 14731 от 17.06.2020 года (л.д. 5), согласно которого 17.06.2020 года в 17:20 ч. в ходе ОРМ «Наблюдение» около дома № 134а по пр. Строителей была задержана ФИО2 в ходе личного досмотра которой были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, два сотовых телефона: «Хонор» и «Самсунг»;

- Протоколом досмотра от 17.06.2020 года, и фототаблицей к нему (л.д. 7-12), в ходе которого было изъято 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон марки «Хонор 7А», в корпусе черного цвета, упакованные, опечатанные печатью, снабженный пояснительной запиской;

- Протоколом проверки показаний на месте от 27.06.2020 года (л.д. 45-50), и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО2 находясь на участке местности, с географическими координатами: 53.24680, 44.93143, расположенными в СНТ «Золотая Осень» в г. Пензе, указала на дерево, около заброшенной дачи, где она взяла закладку с наркотическим средством «скорость»;

- справкой об исследовании № 1/142 от 18.06.2020 года (л.д. 53-54), согласно которой представленное на экспертизу вещество общей массой 0,42г., изъятое 17.06.2020года в ходе досмотра ФИО2, содержит в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - а-пирролидиновалерофенон (PVP). Общая масса вещества после проведения исследования составляет - 0,38г.;

- Согласно заключения эксперта № 1/590 от 29.06.2020 года (л.д. 58-62), представленное на экспертизу вещество общей массой 0,38г., на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г.№681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - а- пирролидиновалерофенон (PVP). Масса вещества после проведения исследования составила – 0,34г.;

- Протоколом осмотра предметов от 08.07.2020 года и фототаблицей к нему (л.д. 70-77), согласно которого осмотрено: 4 гриппер – пакета прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, 4 фрагмента глянцевой бумаги с изображением, упакованные, опечатанные печатью №1 ОП №3 УМВД России по г. Пензе, которые признаны, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2020 года и фототаблицей к нему (л.д. 78-90), согласно которого осмотрены сотовый телефон марки «Хонор 7А», на котором в приложении «Телеграмм» имеется переписка, связанная с незаконным приобретением наркотического средства, свидетельствующая о приобретении наркотического средства массой 1,5 грамма за 3100 рублей. Сотовый телефон приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Суд, дав оценку исследованным доказательствам, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном районе.

Судом установлено, что ФИО2 без цели сбыта через систему тайников – «закладок» незаконно приобрела для личного употребления сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотическое средство - N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 гр. и незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а затем в кошельке, находящемся в отделении ее сумки до ее задержания сотрудниками полиции. При совершении преступления подсудимая действовала умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данное наркотическое средство.

При определении размера наркотических средств суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных является масса 0,2 гр., крупным – 1 гр.

Доводы подсудимой о том, что вес изъятого у нее производного наркотического средства составлял менее 0,2 грамма суд признает несостоятельными, поскольку конкретный вид и масса производного наркотического средства объективно определены имеющимися в материалах дела справкой об исследовании и экспертным заключением. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они получены в учреждениях, лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, имеющиеся в них выводы мотивированы и научно обоснованы. Таким образом, вменяемый ФИО2 квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» находи свое подтверждение в судебном заседании.

Указание подсудимой о том, что посторонние люди могли иметь доступ к ее мобильному телефону и приобрести вменяемую ей закладку с наркотическим средством, также не может свидетельствовать о невиновности ФИО2 в совершении вменяемого ей преступления, поскольку из фото-таблицы, приложенной к протоколу досмотра ФИО2 усматривается, что ее мобильном телефоне Хонор 7А имеется переписка в приложении телеграмм, в которой имеется ссылка на фотографию с местоположением «закладки» с наркотическим средством массой 1,5 грамма и координатами 53.24680, 44.93143 (л.д. 9-11). В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указала на место, имеющее аналогичные координаты, где она взяла закладку с наркотическим средством «скорость». Иных переписок, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в мобильном телефоне ФИО2 не содержится.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется сомнений, что именно подсудимой ФИО2 была заказана и приобретена «закладка» с производным наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), явившаяся поводом к привлечению ее к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период действия отсрочки по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 03 ноября 2011 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 976 от 14 июля 2020 года (л.д.66-68), ФИО2 на период инкриминируемого ей деяния обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного употребления (с вредными последствиями) наркотических веществ из нескольких групп (шифр по МКБ-Х F 19.1). Степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемую способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. У ФИО2 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Суд доверяет вышеуказанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим подсудимой обстоятельствам суд относит наличие малолетних детей, частичное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств не установлено.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку данное умышленное преступление ФИО2 совершила в период отсрочки в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 03 ноября 2011 года, которым ФИО2 судима по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, то на основании ч.5 ст.82 УК РФ подлежит отмене отсрочка отбывания наказания по указанному приговору, итоговое наказание ФИО2 следует назначать по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом изложенного, исправление подсудимой суд признает невозможным без изоляции ее от общества.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 норм ст. 82.1 УК РФ, а также для повторного применения положений ч.1 ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 03 ноября 2011 года местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определена исправительная колония общего режима. В связи с чем местом отбывания итогового наказания ФИО2 по совокупности приговоров следует определить данный вид исправительного учреждения.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что для приобретения наркотических средств ФИО2 использовался принадлежащий ей сотовый телефон марки «Хонор 7А», вышеуказанный сотовый телефон, на основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. "г" УК РФ, признается орудием преступления и подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Поскольку у подсудимой ФИО2 имеются малолетние дети, суд на основании ч.1 ст. 313 УПК РФ, полагает необходимым передать вопрос об установлении над ними опеки в компетентный орган опеки и попечительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ ФИО2 отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 03 ноября 2011 года (с учетом постановления Президиума Пензенского областного суда от 05.07.2012 года и постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 22.04.2013 года). В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 03 ноября 2011 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 03 ноября 2011 года (с учетом постановления Президиума Пензенского областного суда от 05.07.2012 года и постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 22.04.2013 года) с 07 сентября 2011 года до 03 ноября 2011 года, а также по настоящему уголовному делу с 15 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, которые на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ передать вопрос об установлении опекунства над малолетними детьми ФИО2– ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в территориальный орган опеки и попечительства.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе:

- 4 гриппер – пакета с порошкообразным веществом, 4 фрагмента глянцевой бумаги с изображением, - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по факту сбыта ФИО2 производного наркотического средства;

- Сотовый телефон «Хонор 7А», принадлежащий ФИО2 – на основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. "г" УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: