Постановление № 5-915/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-915/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Томск 24 июля 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ххх

установил:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Так, 23 мая 2020 года в 10.40 часов он управлял автомобилем Х госномер Х, двигаясь на нем из г. ххх в д. ххх ххх района Томской области был остановлен на Х-км автодороги ххх в окрестностях д. ххх Томского района Томской области, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, а именно: в нарушение п.9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 08.05.2020 № 294-ра) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», (далее Распоряжения) в редакции, действующей на момент совершения указанного правонарушения, находясь на территории Томской области, не выполнил свою обязанность не покидать место проживания, расположенного в с. ххх ххх района Томской области, по ул. ххх, в период с 22.00 часов 31.03.2020 до 01.06.2020 в условиях фактического отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в п. 9 Распоряжения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.

В судебное заседание ФИО1 не явился, об его времени и месте был надлежаще извещен по телефону, пояснил, что факт правонарушения подтверждает, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы об административном правонарушении, председательствующий считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установлена.

Согласно п.п. 1, 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции распоряжения от 08.05.2020 № 294-ра), принятого в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11 ноября 2005 года № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

В силу п. 9 Распоряжения на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 01 июня 2020 года, за исключением установленных в распоряжении случаев.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена:

-протоколом об административном правонарушении;

-объяснением ФИО1, согласно которому он 23.05.2020 управлял автомобилем Х, двигался на нем из г. Х в д. ххх района, где проживает, в г. ххх ездил, чтобы забрать свой автомобиль у друга. Был остановлен на Х-м км автодороги ххх, вину в нарушении самоизоляции признает;

-рапортами сотрудников полиции С.М.В. и Г.А.Ю.;

-фототаблицей.

ФИО1 находился вне места своего проживания, выехал в другой населенный пункт при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных п.9 Распоряжения, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а поэтому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 председательствующий учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

ФИО1 ранее не наказывался за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вину полностью признал.

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности с данными, характеризующими личность правонарушителя, председательствующий приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.

судья П.И.Колмогоров