Решение № 2-982/2018 2-982/2018 ~ М-433/2018 М-433/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-982/2018

№ 2-982/2018

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к голубченко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») (до преобразования <дата>, ПАО «Совкомбанк» именовалось как ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с голубченко О.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 391 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191 руб. 74 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептного заявления оферты № в соответствии, с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 52,14 % годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 68 600 руб. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 66 391 руб. 40 коп. из них: просроченная ссуда – 29 741 руб. 90 коп.; просроченные проценты – 10 355 руб. 44 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 17 496 руб. 83 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8 797 руб. 23 коп. Требование банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнила. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик голубченко О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств, заявлений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» и голубченко О.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому Банк предоставил указанному заемщику потребительский кредит в размере 30 000 руб., под 52,14 % годовых, сроком на 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления, с правом досрочного возврата. В связи с тем, что клиент пользовался картой и с заявлением о блокировки карты в банк не обращался, срок кредитного договора был пролонгирован до 72 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с «Разделом Б» кредитного договора установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку голубченко О.И. нарушила принятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей, Банк на основании п.п. 5.2 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, о чем направил голубченко О.И. соответствующее досудебное уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Ответчик не выполнила данное требование.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик голубченко О.И. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производила в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 66 391 руб. 40 коп., из них просроченная ссуда в размере 29 741 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 10 355 руб. 44 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 14 496 руб. 83 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 8 797 руб. 23 коп.

голубченко О.И. в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств в обоснование исковых требований.

Напротив, кредитный договор подписан голубченко О.И. собственноручно, таким образом, голубченко О.И. согласилась с предложенными банком условиями, содержащимися в договоре, получила от ответчика денежную сумму по кредиту. Факт заключения названного договора, подписи в договоре, получения денежной суммы и пользование предоставленными ответчиком кредитными средствами в ходе рассмотрения дела голубченко О.И. не оспаривались.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика о существенных условиях договора, о его правовых последствиях, и не дают оснований для вывода о нарушении ее права на получение в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита, либо об ущемлении иных ее прав как потребителя.

Установлено, что в договоре отражена полная стоимость процентов, подлежащих уплате за весь период пользования займом.

Доказательств невозможности отказаться от заключения договора на невыгодных для ответчика условиях в материалы гражданского дела не представлено.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН <***>.

<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору (в том числе, уплату процентов), суд считает необходимым взыскать с голубченко О.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по основному долгу и проценты в размере 66 391 руб. 40 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 191 руб. 74 коп., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к голубченко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с голубченко О.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере 29 741 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 10 355 руб. 44 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 17 496 руб. 83 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 8 797 руб. 23 коп., возврат государственной пошлины в размере 2191 руб. 74 коп., а всего 68 583 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Б. Понеделко