Решение № 2-328/2021 2-328/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-328/2021

Дело №

УИД: 28RS0№-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 121 780,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 92 284,45 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 57 427,61 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

Истец просил суд: взыскать с должника ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Россия, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: 92 284,45 руб. - сумму основного долга, 57 427,61 - сумму неуплаченных процентов, 4 194,24 руб. - расходы на уплату государственной пошлины, 10 000 руб. – судебные издержки, всего 163 906,30 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, подтвердил получение кредита.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 121 780 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 92 284,45 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 57 427,61 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита, в котором указал, что ознакомился с «Условиями кредитования и просит заключить с ним договор.

На основании указанного заявления между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк - ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 121 780 рублей под 29,5% годовых, сроком на 36 месяцев, а также неустойку.

При указанных обстоятельствах факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в договоре условиях суд полагает установленным, что подтверждается выпиской из лицевого сета ответчика, а также расчетом задолженности составленным истцом, не опровергается возражениями представителя ответчика. Следовательно, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Истец утверждает, что представленным им расчетом подтверждается, задолженность ФИО2 перед банком по кредиту на 02 декабря 2020 года составляет: сумма основного долга – 92 284,45 рублей, просроченные проценты – 57 427,61 рублей. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Между тем, в отношении доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика производить гашение кредита 21 числа каждого месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, о нарушении обязательства по выплате сумм кредита (части основного долга и процентов за его пользование) истцу было известно после 21 числа каждого соответствующего месяца, когда ответчиком платеж не был произведен, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности по этому платежу.

Истец направил исковое заявление в суд согласно штампу на почтовом конверте 19 января 2021 года, что считается датой обращений истца в суд с учетом разъяснения пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Кроме того, до обращения в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, ООО «Экспресс-Кредит» уже обращалось с требованиями о взыскании с него такой задолженности в порядке приказного производства к мировому судье.

18 декабря 2019 года мировым судьей Амурской области по Тындинскому районному судебному участку по заявлению истца был выдан судебный приказ в отношении настоящего спора, который был отменен определением мировым судьей Амурской области по Тындинскому районному судебному участку 14 сентября 2020 года.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права… (приведенное правило относится и к судебным приказам, как разъяснено в вышеназванном п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п.2 ст.204 ГК РФ - при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В связи с изложенным, срок от выдачи судебного приказа (даты его поступления) и отмены судебного приказа – 8 месяцев и 28 дней – не учитывается в отношении срока исковой давности в силу ст.204 ГК РФ.

Так как истец обратился в суд 19 января 2021 года, то есть по истечении шести месяцев после 14 сентября 2020 года, даты отмены судебного приказа мировым судьей, то к отношениям сторон не могут быть применены правила п.3 ст.204 ГК РФ, о том, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению в той части, платежи по которым приходятся после 22 апреля 2017 года (то есть за три года – а также 8 месяцев и 28 дней – до даты обращения истца в суд 19 января 2021 года).

Согласно условиям спорного кредитного договора он был заключен 21.05.2014 на срок 36 месяцев, то есть последний платеж по кредиту должен был произведен 22.05.2017 года.

Таким образом, исходя из графика платежей, указанного в Анкете заявителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только один последний платеж, приходящийся на 22 мая 2017 года, и состоящий из суммы основного долга в размере 4 986,22 руб. и суммы процентов в размере 245,83 руб.

При этом, в удовлетворении исковых требований в отношении которых истек срок исковой давности – следует отказать.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4194,24 руб., сумму судебных издержек в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 5232,05 руб., с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., и судебные издержки пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 350 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» сумму основного долга в размере 4 986,22 руб., сумму процентов в размере 245,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 350,00 руб., всего 5 982 рубля 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов