Решение № 2-1679/2017 2-1679/2017~М-1228/2017 М-1228/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1679/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 11 апреля 2017 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В. при секретаре Тамазовой М.С., с участием:

истца ФИО1;

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в котором просит признать за ней право пользования жилым помещением (спорное жилое помещение/дом), расположенным по адресу: КБР, <адрес> зарегистрировать ее по данному адресу; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы: 300 рублей - оплату государственной пошлины, 3 000 рублей - оплату юридических услуг, мотивируя следующим.

1/4 доля в праве на жилой дом принадлежит ее матери - ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Вторая 1/4 доля вправе принадлежала брату ее матери - ФИО6 После его смерти ДД.ММ.ГГГГ. в наследство вступили его наследники, которым принадлежит по 1/12 доли: ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Указывает истец, что проживала в указанном доме с рождения, и была там зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., когда собственником была ее бабушка. В ДД.ММ.ГГГГ года она снята с регистрационного учета, в связи с выездом на работу в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она вернулась в <адрес> по месту своего постоянного места жительства. Вместе с истцом в доме проживают ее мать - ФИО2, ее брат - ФИО7, дочери истца - ФИО8 и ФИО9

Обратившись по вопросу регистрации по месту жительства в отдел по вопросам миграции Управлением МВД РФ по г.о.Нальчик, она получила отказ, в связи с отсутствием согласия всех сособственников дома.

Ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, не проживают и не намерены проживать.

Истец указывает, что факт наличия у нее права пользования жилым помещением подтверждается ее постоянным проживанием, а ее выезд в <адрес> носил временный характер.

Также в обоснование заявленных требований, истец ссылается на правила ст.ст. 30, 31 ЖК, 292 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержала иск и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 поддержала иск и просила суд удовлетворить его.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчики - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с правилами ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - индивидуальный жилой дом, расположенное по адресу: КБР, <адрес> принадлежит третьему лицу - ФИО2, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. серии № №.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. сособственниками спорного жилого помещения являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (по 1/12 доли в праве общей долевой собственности).

В материалах гражданского дела имеется отказ за подписью Врио начальника отдела по вопросам миграции УМВД РФ по г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ. за № в регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием согласия всех совладельцев дома в регистрации.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В силу ст. 1 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение жилыми помещениями регламентируются жилищным законодательством.

Согласно ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из смысла приведенных норм, для регистрации по месту жительства иных лиц в жилой дом, находящийся в общей долевой собственности, которая является одной из форм распоряжения объектом недвижимости, необходимо наличие волеизъявления всех сособственников данного объекта на производство указанных действий, выраженное путем их письменного заявления (согласия) на регистрацию.

Поскольку согласие всех сособственников жилого дома отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ней права пользования спорным жилым помещением и регистрации по этому адресу.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе: другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Судебные расходы не подлежат удовлетворению, поскольку судебное решение состоялось не в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> зарегистрировать ее по данному адресу; взыскании с ответчиков в ее пользу судебных расходов: 300 рублей - оплату государственной пошлины, 3 000 рублей - оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 апреля 2017 года.

Председательствующий: А.В. Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В. Маржохов