Приговор № 1-657/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-657/2017

Дело № 1-657/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 24 июля 2017 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Алимурадовой Л.С.

подсудимой ФИО1

адвоката Игнатенко Л.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Смольяниновой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 31.05.2017г. 19 час. 30 мин. до 01 июня 2017г. 01.00 час. ФИО1, находясь возле дерева в лесополосе, находящейся в 50-ти метрах от турникетного павильона №2, расположенного на платформе Московского направления остановочного пункта «Отрадное» МЖД по адресу: АДРЕС, нашла сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,60 гр., что составляет крупный размер, тем самым приобрела его для личного употребления. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в рюкзаке в левом боковом наружном кармане до момента ее задержания и изъятия наркотического средства, состоявшегося в ходе личного досмотра, состоявшегося 01.06.2017 в период времени с 01 час. 40 мин. до 01 час. 55 мин. в дежурной части ЛОП на станции Голицыно, расположенного по адресу: АДРЕС

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Игнатенко Л.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, совершившей незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие на ее иждивении ....., и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, однако, учитывая, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, тот факт, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и применяет к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 с учетом наличия у нее синдрома зависимости от наркотических средств целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган; пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся при ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: О.А. Староверова