Приговор № 1-657/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-657/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Межановой А.С., с участием государственного обвинителя– помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника Уса А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГ года рождения, и малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГ года рождения, своей гражданской супруги, работающего маляром- штукатуром ООО «<...>», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ <...> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, не отбытым по приговору <...> от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения с отбыванием в ИК общего режима, штраф в размере <...> рублей, который выплачен в полном объеме. ДД.ММ.ГГ освободился условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 день. Данная судимость не погашена ввиду того, что приговором <...> от ДД.ММ.ГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст.158, «в» ч. 2 ст.158, «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <...> от ДД.ММ.ГГ и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГ освободился условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 14 дней;

- ДД.ММ.ГГ <...> по ст. 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б, в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. На основании постановления <...> от ДД.ММ.ГГ освобожден ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, бумажный сверток с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой <...> гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и является значительным размером. Данное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» у <адрес> по адресу: <адрес>, и доставлен на стационарный пост полиции расположенный по адресу: <адрес>, где у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков массой <...> гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства, проведение дознан6ия в сокращенной форме.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. нахождение на иждивении своей малолетней дочери и малолетней дочери гражданской супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый состоит на учете в Раменском психоневрологическом диспансере с диагнозом наркомания, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению медицинского - наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 страдает героиновой наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, имеющего не погашенные судимости и вновь совершившего преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его повышенной опасности, и то, что на основании постановления <...> от ДД.ММ.ГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца 07 дней, назначенного приговором <...> от ДД.ММ.ГГ, и в указанный период совершил преступление небольшой тяжести, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение о указанного наказания, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства и ч.1 ст. 62 УК РФ, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором <...> от ДД.ММ.ГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения указанного не отбытого наказания окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв ФИО1. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, находящееся на хранении в МУ МВД «России «Люберецкое», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А.