Решение № 02-2071/2026 02-2071/2026~М-0664/2026 2-2071/2026 М-0664/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 02-2071/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

УИД 77RS0009-02-2026-001091-63

Дело № 2-2071/2026


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/2026 по иску ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Юххх о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Истец ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратился в суд с иском к ответчику Юххх о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что 17 октября 2024 г. ООО МКК «Финафор» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 6716077. Указанный договор заключен в акцептно-офертной форме и подписан простой электронной подписью равнозначной собственноручной подписи заемщика с использованием смс-кода. По договору истцом были переведены денежные средства ответчику в размере сумма, из которых сумма перечислены на банковскую карту ответчика, сумма перечислены в счет уплаты страховой премии по программе добровольного страхования жизни и здоровья, сумма в счет оплаты услуги смс-информирования. В соответствии с п. 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок предоставления займа составляет сроком на 31 день, процентная ставка 292% годовых. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 19 марта 2025 года между ООО МКК «Финафор» и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» заключен договор уступки прав требования № 01/04/25, согласно условиям которого, к истцу, в том числе, перешло право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа № 6716077, заключенному 17 октября 2024 г. между ООО МКК «Финафор» и фио фио настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору займа ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 6716077 от 17 октября 2024 года за период с 17 октября 2024 года по 25 апреля 2025 года в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за период с 17 октября 2024 года по 25 апреля 2025 года в размере сумма, штрафы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Судом установлено и из материалов дела следует, 17 октября 2024 г. ООО МКК «Финафор» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 6716077. Указанный договор заключен в акцептно-офертной форме и подписан простой электронной подписью равнозначной собственноручной подписи заемщика с использованием смс-кода, отправленного на мобильный номер телефона заемщика.

Согласно п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа – сумма, срок предоставления займа – 31 день, процентная ставка 292% годовых.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойки (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следящей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Во исполнение своих обязанностей по вышеуказанному договору, ООО МКК «Финафор» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма, из которых сумма перечислены на банковскую карту ответчика, сумма перечислены в счет уплаты страховой премии по программе добровольного страхования жизни и здоровья, сумма в счет оплаты услуги смс-информирования.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

19 марта 2025 года между ООО МКК «Финафор» и ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» заключен договор уступки прав требования № 01/04/25, согласно условиям которого, к истцу, в том числе, перешло право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа № 6716077, заключенному 17 октября 2024 г. между ООО МКК «Финафор» и ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 09 июня 2025 г. ранее вынесенный судебный приказ на взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа отменен на основании возражений должника.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, а ответчик обязательства по возврату займа и процентов не выполнил.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, проверенного судом, признанного верным, за период с 17 октября 2024 года по 25 апреля 2025 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за период с 17 октября 2024 года по 25 апреля 2025 года в размере сумма, штрафы в размере сумма

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Юххх о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 6716077 от 17 октября 2024 года за период с 17 октября 2024 года по 25 апреля 2025 года в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты за период с 17 октября 2024 года по 25 апреля 2025 года в размере сумма, штрафы в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сххх.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2026 года



Суд:

Зюзинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "БиКлевер Коллект" (подробнее)

Судьи дела:

Сафьян Е.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ