Решение № 2-3620/2019 2-3620/2019~М-2817/2019 М-2817/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-3620/2019

Дело №2-3620/2019 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние народа» о взыскании денежных средств, расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к КПК кооперативу «Достояние народа» о взыскании денежных средств, расторжении договоров.

В обоснование иска истец указал, что (дата) между Спасским А.И и КПК «Достояние народа» были заключены договоры №... и №.../№... о передаче личных сбережений. В соответствии с условиями данных соглашений истец оплатил ответчику 250 рублей в качестве вступительного взноса, 30 рублей в качестве обязательного паевого взноса, а также передал ответчику 600 000 рублей личных сбережений по договору №.../НН от (дата). и 380 000 рублей личных сбережений по договору №... от (дата)

Таким образом, истец передал кооперативу сумму в размере 980 280 рублей.

Свои обязательства в части передачи денежных средств истец исполнил в день заключения договоров, о чем свидетельствуют квитанции к приходному кассовому ордеру.

В силу п. 6.5 договоров истец имеет право на досрочное расторжение договора и возврат личных сбережений по истечении 10 рабочих дней с момента получения уведомления о досрочном расторжении договора.

Обратившись (дата). в офис ответчика, расположенный по адресу: ... истец заявил о расторжении договоров и передал заявления о расторжении договоров старшему специалисту по работе с клиентами ФИО2

После этого через неделю офис ответчика был закрыт, на телефон никто не отвечал.

Ответчик повторно направил претензию (дата). о расторжении договора и возврате денежных средств.

Ответа на претензию так и не поступило, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком договорных обязательств, истец считает необходимым расторгнуть вышеуказанные договоры, заключенные между истцом и ответчиком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 395, 450, 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит: расторгнуть договор передачи личных сбережений между ФИО3 и КПК «Достояние Народа» от (дата). №...НН, расторгнуть договор передачи личных сбережений между ФИО3 и КПК «Достояние Народа» от (дата). №...НН – 2, взыскать с КПК «Достояние Народа» в пользу ФИО3 денежную сумму в общем размере 980 000 руб. из которой: 600 000 руб. - сумма задолженности по договору передачи личных сбережений от (дата). №...НН. 380 000 руб. - сумма задолженности по договору передачи личных сбережений от (дата). № №..., а так же компенсацию за причинение морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф по ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик КПК «Достояние народа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки своего представителя ответчик суд не известил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

С учетом мнения представителя истца, полагая стороны надлежащим образом уведомленными согласно ст.165.1 ГК РФ, учитывая положения ст.167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст.4 данного Закона кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений члена кооператива (пайщика), заключаемых с физическими лицами, и договоров займа, заключаемых с членами кооператива - юридическими лицами. Согласно ст. 30 указанного закона для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют его условия, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, (дата). между Спасским А.И и КПК «Достояние народа» были заключены договоры №.../НН и №.../НН -2 о передаче личных сбережений. В соответствии с условиями данных соглашений ФИО3 оплатил КПК «Достояние народа» 250 рублей в качестве вступительного взноса, 30 рублей в качестве обязательного паевого взноса, а также передал Ответчику 600 000 рублей личных сбережений по договору №... от (дата). и 380 000 рублей личных сбережений по договору №.../НН - 2 от (дата).

Таким образом, истец передал кооперативу сумму в размере 980 280 рублей. Свои обязательства в части передачи денежных средств истец исполнил в день заключения договоров, о чем свидетельствуют квитанции к приходному кассовому ордеру.

Доказательств того, что соответствующие денежные средства в кассу организации не вносились ответчиком в дело не представлено.

В силу п. 6.4 договоров досрочное расторжения договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявления пайщика, подаваемого в кооператив не менее че6м за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений.

Пунктом 6.5 договоров пре6дусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора личные сбережения выплачиваются пайщику по истечении 10 рабочих дней с момента получения уведомления о досрочном расторжении договора.

Как следует из материалов дела, истец на основании положений п.п.6.4, 6.5 договоров направил в адрес ответчика письменные уведомления об исключении из членов кооператива, расторжении договоров и возврате денежных средств. Однако на его уведомления ответчик ответ не предоставил, денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Доказательств обратного в дело не предоставлено.

При указанных обстоятельств в силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ, а также условий договоров от (дата)г. на КПК «Достояние народа» лежит обязанность по возврату денежных средств пайщику, воспользовавшемуся правом на одностороннее расторжение договора. Поскольку данная обязанность ответчиком не исполнена, требования истца о взыскании денежных средств, переданных по расторгнутым договорам, в общей сумме 980280 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Договора при этом являются расторгнутыми в связи с реализацией соответствующего права пайщиком ФИО3, предусмотренного условиями соглашения сторон.

Соответственно расторжение соответствующих договоров в судебном порядке не требуется, так как на момент обращения ФИО3 с данными требованиями в суд соответствующие правоотношения уже были прекращены.

Обсуждая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации за причинение морального вреда и штрафа на основании ст.ст.15 и 16 Закона РФ "О защите прав потребителей"), суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Истец является членом кредитного потребительского кооператива и возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", к ним не применим Закон РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, не подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что в результате действий (бездействия) ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, что является основанием требовать компенсации морального вреда в силу ст.151 ГК РФ, в дело предоставлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., что подтверждается договором и чеками.

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы, а также учитывая принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, суд считает возможным и необходимым определить расходы, подлежащие взысканию с ответчика на оплату юридических услуг, в размере 12 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 13 000 руб. 00 коп.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние народа» о взыскании денежных средств, расторжении договоров – удовлетворить частично.

Признать договора передачи личных сбережений между ФИО3 и Кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа» от (дата). №...НН и №...НН – 2 расторгнутыми.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 980000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние народа» о взыскании денежных средств, расторжении договоров в остальной части - отказать.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 809 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись- Тоненкова О.А.

Мотивированное заочное решение суда составлено (дата)

Справка:

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела № 2-3620/19г.

УИД: №...

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Секретарь с\з Сергачева Е.Б.