Постановление № 5-7/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 5-7/2019

Дело № 5- 7/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2019 года г. Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда, <адрес>, Омелько Л.В., рассмотрев административное дело в отношении Недайвода Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес>, УИН №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.12.2018г. Недайвода Р.С., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, находясь в помещении КГБУЗ БЦГБ, в <адрес> не выполнил требования, сотрудника полиции Гафарова Н.Н. пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия опьянения, в связи с подозрением в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Недайвода Р..С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что был пьян.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии виновных действий Недайвода Р.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, Недайвода Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут находясь в КГБУЗ БЦГБ отказался выполнить требования сотрудника полиции Гафарова Н.Н. пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия состояния опьянения, в связи с подозрением в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 28 вышеназванного Закона сотрудник полиции, имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Проанализировав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что требования сотрудника полиции, предъявленные Недайвода Р.С. были законными и обоснованными.

Факт неповиновения Недайвода Р.С. требованиям сотрудника полиции подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ШНС, СММ, ЯИВ, рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях Недайвода Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства, действия Недайвода Р.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Недайвода Р.С. обстоятельства дела, состояние здоровья, считаю возможным назначить наказание не связанное с административным арестом.

Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1, 23.1, 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Недайвода Романа Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате на счет получателя:

УФК по <адрес> ( МО МВД России» «Белокурихинский») в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ г.БАРНАУЛ, Счет получателя: №, КБК: №, БИК №; ИНН получателя: <данные изъяты> ; КПП получателя: <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в Белокурихинский городской суд по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения (получения копии постановления) путем подачи жалобы через Белокурихинский городской суд.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько