Постановление № 05-0088/2026 5-88/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 05-0088/2026

Дело 5-88/26 УИД 77RS0023-02-2026-003960-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ырысбай ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений не имеется),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 21.11.2025 в 17 час. 40 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством ... (такси), регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, а именно: двигался по адрес в сторону центра в районе ..., двигаясь в третьей полосе, при перестроении в четвертую полосу не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля (скорая помощь), регистрационный знак ТС, под управлением водителя ...а В.А., который двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета с включенным звуковым сигналом во встречном направлении, после чего автомобиль марка автомобиля отбросило в другую сторону, совершив столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ... Д.Н., следовавшего попутно в сторону области, после чего автомобиль фио совершил столкновение с автомобилем ... (такси), регистрационный знак ТС, под управлением водителя ... М.С. В результате ДТП пострадало 3 человека: пассажир автомобиля марка автомобиля... ... Л.Р., водитель автомобиля марка автомобиля ... В.А., водитель автомобиля марка автомобиля... Ырысбай адрес, которые после дорожно-транспортного происшествия обратились за медицинской помощью в медицинские учреждения г. Москвы с телесными повреждениями (травмами). Пассажир автомобиля марка автомобиля... ... Л.Р. получила травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 30.01.2026 расцениваются как причинившие средний вред здоровью. Водитель автомобиля марка автомобиля ... В.А. получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 28.01.2026 расцениваются как не причинившие вред здоровью. Водитель автомобиля марка автомобиля...адресР. получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 30.01.2026 расцениваются как не причинившие вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с правонарушением не согласился, указал, что ПДД не нарушал, скорая помощь ехала без спецсигналов.

... В.А. в судебное заседание явился, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что ехал с включенным спецсигналом.

ФИО2 в судебное заседание явился, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

... Л.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, ...а В.А., ... Д.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №... об административном правонарушении от 17.02.2026, согласно которому 21.11.2025 в 17 час. 40 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством фио (такси), регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, а именно: двигался по адрес в сторону центра в районе ..., двигаясь в третьей полосе, при перестроении в четвертую полосу не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля (скорая помощь), регистрационный знак ТС, под управлением водителя ...а В.А., который двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета с включенным звуковым сигналом во встречном направлении, после чего автомобиль марка автомобиля отбросило в другую сторону, совершив столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ... Д.Н., следовавшего попутно в сторону области, после чего автомобиль фио совершил столкновение с автомобилем ... (такси), регистрационный знак ТС, под управлением водителя ... М.С. В результате ДТП пострадало 3 человека: пассажир автомобиля марка автомобиля... ... Л.Р., водитель автомобиля марка автомобиля ... В.А., водитель автомобиля марка автомобиля... Ырысбай адрес, которые после дорожно-транспортного происшествия обратились за медицинской помощью в медицинские учреждения г. Москвы с телесными повреждениями (травмами). Пассажир автомобиля марка автомобиля... ... Л.Р. получила травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 30.01.2026 расцениваются как причинившие средний вред здоровью. Водитель автомобиля марка автомобиля ... В.А. получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 28.01.2026 расцениваются как не причинившие вред здоровью. Водитель автомобиля марка автомобиля...адресР. получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 30.01.2026 расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.11.2025;

- схемой места ДТП от 21.11.2025;

- протоколом адрес №... осмотра места совершения административного правонарушения от 21.11.2025;

- письменными объяснениями ... Д.Н. от 21.11.2025, от 25.11.2025;

- письменными объяснениями ... М.С. от 21.11.2025, от 25.11.2025;

- письменными объяснениями ...а В.А. от 21.11.2025, от 26.11.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.11.2025, от 26.11.2025;

- сводкой о ДТП от 21.11.2025;

- карточкой происшествия;

- карточкой-сообщением;

- рапортом инспектора ДПС от 21.11.2025;

- письменными объяснениями ... Л.Р. от 23.12.2025;

- видеоматериалом;

- заключением эксперта №... от 30.01.2026, согласно которому ... Л.Р. получила травмы, которые квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека;

- заключением эксперта №... от 28.01.2026, согласно которому ... В.А. получил травмы, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью;

- заключением эксперта №... от 30.01.2026, согласно которому ФИО1 получил травмы, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не усматривается, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяют установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ФИО1 в совершении им названного административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Доводы ФИО1 о том, что он ПДД РФ не нарушал, опровергаются материалами дела, в том числе, видеоматериалом.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ырысбай ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Арсеньева