СудАкт в соцсетях

Решение № 2-820/2020 2-820/2020~М-651/2020 М-651/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-820/2020

Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Гр. дело № 2-820/2020

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2020-001226-26

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 27 октября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитования № 14/4934/00000/400197, заключенному 05.11.2014г. между истцом и ФИО5 в размере 242307,66 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5623,08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2014г. между ПАО КБ "Восточный" (далее – банк) и ФИО5 был заключен договор кредитования № 14/4934/00000/400197, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами. Свои обязательства ФИО5 перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 242307,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 100 698,37 руб., просроченные проценты – 141609,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО5 скончался, наследником умершего является ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась путем направления судебных повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 05.11.2014 г. между банком и ФИО5 был заключен договор кредитования № 14/4934/00000/400197, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 47 % годовых. Пунктом 4.2.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора кредитования, предусмотрено, что в случае смерти заемщика проценты за пользование кредитом начисляются по день открытия наследства включительно, а затем – со дня, следующего за днем принятия наследства наследником заемщика. С условиями предоставления кредита заемщик ФИО5 согласился, выразив согласие в договоре, обязался выполнять условия предоставления кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО5 по кредитному договору по состоянию на 25.02.2020г. образовалась задолженность в размере 242307,66 руб., из которых просроченный основной долг – 100 698,37 руб., просроченные проценты – 141609,29 руб.

Расчет просроченной кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам проверен судом, принимается, как обоснованный. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих правильность расчета, суду не представлено.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО5 скончался, что подтверждено имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. 26.04.2016г. нотариусом Иволгинского нотариального округа открыто наследственное дело № 61/2016 к имуществу ФИО5 Наследником, принявшим наследство, является ФИО1 Стоимость наследственного имущества составляет 450067,68 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неисполнение предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права Банка, в связи с чем, заявленные исковые требования, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчиком принято наследство в пределах, превышающих сумму исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества перешедшего наследнику превышает сумму исковых требований, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 242307,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5623,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность в сумме 242307,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5623,08 руб., итого 247930,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.