Определение № 5-124/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-124/2017

Материл № 5-124/2017 <данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В., рассмотрев материал, представленный начальником Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1, об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2016 УУП Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО3 составлен протокол ТВО № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

19.01.2017 протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Московский районный суд города Твери.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность производства по делу в связи с чем, протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежат возвращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административное расследование проводится в обязательном порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из представленного материала следует, что протокол об административном правонарушении составлен 29.12.2016 года, а определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 30.12.2016 года, т.е. после составления протокола об административном правонарушении, что является существенным нарушением норм действующего законодательства.

Представленный административный материал не содержит сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности, что в дальнейшем, при рассмотрении дела, может повлиять на квалификацию совершенного правонарушения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указана общая сумма похищенного товара, в размере 2302 рубля 31 копейка, что соответствует справки о стоимости товара, при этом фактически в протоколе об административном правонарушении сумма перечисленного похищенного товара с указанием стоимости за каждый товар, составляет 2302 рубля 53 копейки.

Указанные нарушения являются существенным и не могут быть устранены при рассмотрении дела судьей.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении в связи с невозможностью рассмотрения протокола ввиду неполноты представленных материалов.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении ТВО № от 29.12.2016 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

Судья <данные изъяты> Н.В.Акбарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>