Решение № 2А-1342/2024 2А-181/2024 2А-181/2025 2А-181/2025(2А-1342/2024;)~М-1258/2024 М-1258/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2А-1342/2024

Дело №2а-181/2024

УИД 11RS0006-01-2024-002510-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усинск, Республика Коми 28 января 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании пени, судебных расходов,

установил:

УФНС по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 311,24 руб., в котором указало, что налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика налог за дд.мм.гггг. год в результате неуплаты которого образовалась пени в сумме 311,24 руб., в том числе начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 294,11 руб., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 17,13 руб., сумма указанной задолженности ответчиком уплачена не была. Также, истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на предъявление заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Лица, участвующие в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период дд.мм.гггг. году являлся владельцем транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ... и ..., государственный регистрационный знак №

Налоговым органом почтовыми уведомлениями ответчику направлены налоговые уведомления за дд.мм.гггг. года.

ФИО1 указанная налоговая задолженность оплачена не в полном объёме.

Определением от дд.мм.гггг. мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми отменен судебный приказ от дд.мм.гггг. № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. года за счет имущества физического лица в размере 22 111,87 руб., в том числе: 18 690 руб. по налогам, 3 421,87 руб. – пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов.

Сроки, в течение которых налоговый орган вправе обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности, определены пунктами 3 и 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пунктом 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2024 г. N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия" абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления (пункт 1).

Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике (пункт 2).

Как следует из материалов дела, истцом срок обращения в суд за вынесением судебного приказа о взыскании пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 294,11 руб., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 17,13 руб., пропущен, поскольку с заявлением о взыскании указанной задолженности УФНС России по РК обратилось к мировому судье спустя три года с момента её возникновения.

При этом оснований для восстановления срока для обращения в суд за взысканием указанной задолженности не имеется, поскольку реорганизация территориальных налоговых органов Республики Коми путем присоединения к УФНС по РК, в соответствии с приказом ФНС России от 31.05.2023 № ЕД-7-4/360@ «О структуре УФНС по РК», не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из вышеизложенного следует, что исковые требования УФНС России по РК к ФИО1 о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административное искового заявления УФНС России по ... к ФИО1 о взыскании пени, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года.

Председательствующий Е.А. Старцева