Решение № 2-1878/2023 2-1878/2023~М-1702/2023 М-1702/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-1878/2023

Дело №2-1878/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002334-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Веденевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к нотариусу нотариального округа г. Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском к нотариусу, в обоснование иска указали следующее: после смерти наследодателя ФИО4 они обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследственного имущества. В момент отказа находились в сильном душевном волнении, вызванном похоронами родственника, не осознавая правовых последствий своих действий. Нотариус отказ от наследства принял и зарегистрировал. В настоящее время осознали и считают отказ от наследства как одностороннюю сделку недействительной. Просят признать недействительной сделку по отказу от наследства.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО5, ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещался судом надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его присутствия по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, заявлениями просили исковые требования удовлетворить и рассмотреть без их участия.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества

На основании ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с ч.2 ст.1158 ГК РФ, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно ч. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства РФ "О нотариате" нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия. Если заявление поступило по почте или передано другим лицом и подлинность подписи наследника на нем нотариально не засвидетельствована, оно принимается нотариусом, а наследнику предлагается выслать надлежаще оформленное заявление либо явиться лично в нотариальную контору.

Нотариальное свидетельствование подлинности подписи не требуется, если наследник лично явился в нотариальную контору по месту открытия наследства и подал заявление.

По делу установлено, что ФИО4, (ДАТА) г.р., умер (ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №* (л.д.28).

Из копии материалов наследственного дела №*, начатого (ДАТА), следует, что наследниками первой очереди по закону явились супруга ФИО1, и дочь ФИО2, что следует из копий свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака (л.д.29,29оборот).

(ДАТА) нотариус нотариального округа город Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО3 поступило заявление от ФИО1 и ФИО2 об отказе от причитающейся им наследства после умершего (ДАТА) мужа и отца ФИО4 (л.д.28, оборот).

Как следует из материалов наследственного дела, другие наследники до 27.07.2023, когда по запросу суда нотариус представил копию наследственного дела, с заявлениями не обратились, на момент рассмотрения иска свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 26-32).

В самом бланке заявления, подписанного ФИО1 и ФИО2, указано, что положения статей 1157,1158 ГПК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, нотариусом заявителям разъяснены и понятны.

Таким образом, со стороны нотариуса ФИО1 и ФИО2 было разъяснено о том, что отказ от наследства является односторонней сделкой и подчиняется общим правилам о совершении сделок, отказ от наследства универсален, бесповоротен, не может впоследствии быть отменен или взят обратно, наследник, отказавшийся от наследства, не вправе впоследствии претендовать на него. Смысл и значение документа им были разъяснены, заявление подписано ФИО1 и ФИО2, о чем свидетельствуют их подпись в заявлении.

Принятие нотариусом ФИО3 по месту открытия наследственного имущества ФИО4 отказа ФИО1 и ФИО2 от принятия наследства после смерти мужа и отца было произведено в соответствии с нормами действующего законодательства.

Вместе с тем, в обоснование иска истцы указывают, что в момент составления заявления об отказе от наследства, по состоянию своего здоровья, психического состояния они не понимали значения своих действий и не могли руководить ими.

Вместе с тем, участвуя в судебном заседании, истец ФИО1 после разъяснения ей права на назначение по делу судебно-психиатрической экспертизы для проверки ее доводов, такого ходатайства не заявила. От истца ФИО2 такого ходатайства также не поступило, положения ст. 56 ГПК РФ разъяснялось в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

В силу статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из обстоятельств дела, в том числе изложенных в объяснениях истицы, следует, что ФИО1 и ФИО2 понимали последствия совершенной ими сделки. С учетом изложенного, при оценке всех имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов, приведенные в обоснование иска о неспособности в момент составления заявления об отказе от наследства понимать значение своих действий и руководить ими, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Напротив, судом установлено, что истцы по своей воле добровольно отказались от причитающейся каждой доли в наследстве после смерти мужа и отца, при этом отказ был удостоверен в нотариальном порядке, где им были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа.

Соответственно оснований для удовлетворения исковых требований о признании заявления об отказе от наследства недействительной сделкой, не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 14.09.2023.

Председательствующий судья С.В. Федосеева