Решение № 2-116/2021 2-116/2021(2-1228/2020;)~М-1105/2020 2-1228/2020 М-1105/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-116/2021

Дело № 2-116/2021

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2020-001789-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 22.08.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0047984950 с лимитом кредитной задолженности 62 000 руб. Заключенный договор является смешанным, составными частями договора являются заявление–анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания карт. В период с 24.05.2015 по 28.10.2015 за ответчиком образовалась задолженность, 28.10.2015 ответчику был выставлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.11.2016 банк уступил истцу право требования по договору, о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на дату перехода права требования размер задолженности составил 106 147,51 руб., погашения задолженности не производилось. На этом основании истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 106 147,51 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «Феникс» просил о рассмотрении дела без участия его представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности, как основание для отказа в иске.

Третье лицо АО «Тинькофф банк», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Суду представлены копии заполненного ответчиком Заявления – анкеты на оформление кредитной карты, Условий комплексного банковского обслуживания, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифов по кредитным картам. В заявлении ответчик указал на предложение банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с определенным банком лимитом задолженности.

Согласно утвержденным Банком тарифам, беспроцентный период - 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок - 39,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных средств и прочим операциям 39,9% годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб., дополнительной карты 590 руб., плата за выпуск карты – бесплатно, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-инфо» - бесплатно, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных учреждениях 2,9% плюс 290 руб.

Общими условиями предусмотрено ежемесячное формирование и направление банком счета-выписки, содержащего в себе информацию о совершенных по карте операциях, процентах по кредиту, задолженности, размере минимального платежа. Возвращение кредита и оплата процентов должны были производиться согласно ежемесячно формируемых банком и направляемых заемщику счетам-выпискам (п. 5.7, 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). Возможность расторжения договора в случае невыполнения обязательств по договору, предусмотрена п. 9 Общих условий. В таком случае банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, штрафов, о размере задолженности по договору.

В материалах дела имеется копия заключительного счета, сформированного на 28.10.2015. В нем указано на неисполнение заемщиком условий договора, на наличие задолженности в размере 106 147,51 руб., из которых, кредитная задолженность – 67 974,32 руб., проценты – 26 839,11 руб., штрафы - 11 334,08 руб. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов и пени, указанная сумма является окончательной к оплате. Ответчику предложено в тридцатидневный срок с момента выставления заключительного счета полностью погасить задолженность. Как усматривается выписки движения по счету и из расчета задолженности, последнее поступление денежных средств имело место 30.03.2015.

29.11.2016 состоялась уступка права требования, в подтверждение чего истцом представлены копии Генерального соглашения № 2, дополнительного соглашения к нему, акта приема-передачи требования к ФИО1, уведомления ответчика об уступке права требования. Право банка уступить права по договору иному лицу, предусмотрено п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк.

27.03.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье СУ № 15 Димитровского судебного района г. Костромы, которым 31.03.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 106 147,51 руб. По заявлению должника, определением от 27.04.2020 судебный приказ был отменен. По сообщению судебного пристава-исполнителя, исполнительного производства не возбуждалось. Обращение в суд с иском имело место 21.11.2020.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, наличие задолженности, переход права требования к истцу, ответчик не оспаривал. Им приведен довод о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 195-201 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, сказано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

В п. 6 приведенного выше Постановления, указано на то, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. 5.12, 9.1, 9.2 Условий комплексного банковского обслуживания, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов и штрафов, о размере задолженности по договору.

Задолженность в указанном в иске размере сформировалась на 28.10.2015, с этой даты договор считался расторгнутым, оплата должна была быть произведена в срок по 27.11.2015 включительно. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 28.11.2015. Обращение в суд в порядке приказного производства имело место в марте 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, о восстановлении данного срока истец не просил, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.

Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья И.Н. Драничникова